Дело № 2-216/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к В.И.В., В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к В.И.В., В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 14.07.2014 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и В.И.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 352 272,73 руб. со сроком возврата до 10.07.2020, с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 29.07.2015, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 41,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 23,40% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с В.В.В.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще и в полном объеме. 

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, допуская просрочки внесения платежей. По состоянию на 01.12.2017 общая сумма задолженности составила 321 531,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283 961,95 руб., задолженность по начисленным процентам по договору – 21 054,85 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 3 946,37 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 12 568,57 руб. 

Просит взыскать солидарно с В.И.В., В.В.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 в размере 321 531,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 415,32 руб. 

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3-4).

Ответчики В.И.В., В.В.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 79, 80).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.07.2014 между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и В.И.В. заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе индивидуальные условия кредитования (далее – кредитный договор) (л.д. 22-24).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 352 272,73 руб. сроком на 60 месяцев до 12.07.2019, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 41 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 23 % годовых; сумма ежемесячного платежа составляет – 10 021 руб., кроме первого и последнего (пункты 1-6 кредитного договора). 

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 14.07.2014 погашение задолженности производится в соответствующие сроки, указанные в графике, ежемесячными платежами в сумме 10 021 рублей (кроме первого и последнего). С размером платежа и датой оплаты заемщик В.И.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей (л.д.25-26).

29.07.2015 между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и В.И.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 14.07.2014, по условиям которого с 29.07.2015 срок действия договора потребительского кредита: 72 месяца, срок возврата кредита: 10.07.2020, сумма ежемесячного платежа 10 200,25 (кроме первого – 4 441,58, второго – 6 460,48, третьего – 5 854,81, четвертого – 6 258,59, пятого – 6 258,59, шестого – 6 045,70, седьмого – 6 644,22, восьмого – 5 637,52, девятого – 6 040,20 и последнего – 10 212,80) уплачивается ежемесячно 20 числа.

Составлен новый график платежей в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 29.07.2015 (л.д.27,28).

В обеспечение исполнения денежного обязательства В.И.В. по кредитному договору между банком и В.В.В. заключен договор поручительства № от 14.07.2014 (л.д. 29-31), которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя по денежному обязательству В.И.В., основанному на кредитном договоре № от 14.07.2014.

29.07.2015 между Банком и В.В.В. заключено также дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от 14.07.2014 (л.д.32).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд признает условия кредитования по избранному кредитному продукту заемщиком принятыми и согласованными, а кредитное обязательство, в котором В.И.В. является заемщиком, возникшим. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив 14.07.2014 кредит в сумме 352 272,73 руб. посредством перечисления указанной суммы на расчетный счет заемщика (л.д. 12). 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (действующих с 01.07.2014), с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен и по которым принял на себя обязательство их неукоснительно соблюдать (л.д. 23), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; а также право потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (раздел 6) (л.д. 37-40).

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось ненадлежащим образом. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету В.И.В. в период с 14.07.2014 по 01.12.2017 заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-21). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 по состоянию на 01.12.2017 задолженность по основному долгу составила 283 961,95 руб., задолженность по начисленным процентам по договору – 21 054,85 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 3 946,37 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 12 568,57 руб. (л.д. 10-11).

Представленные расчеты кредитной задолженности основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: выписке по лицевому счету заёмщика, расчетах задолженности и ответчиками не опровергнуты.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов КБ «ЛОКО-Банк» (АО) воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, направив 15.11.2017 в адрес ответчиков извещения о досрочном истребовании кредита, а также 16.11.2017 – извещение о расторжении кредитного договора с указанием сумм задолженности (л.д. 6-9). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения В.И.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от 14.07.2014, установленным, сроки внесения заемщиком платежей в погашение суммы основного долга и процентов нарушены, обязанность по погашению задолженности по кредиту основным должником и поручителем не исполнены.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что бездействие заемщика и поручителя в рамках кредитного договора № от 14.07.2014 является достаточным нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата кредитной задолженности вместе с причитающими по договору процентами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 6 415,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415,32 рублей подлежат взысканию в пользу истца с В.И.В., В.В.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к В.И.В., В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.И.В., В.В.В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 в размере 321 531 рубля 74 копеек, в том числе: сумма основного долга – 283 961 рубль 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 21 054 рубля 85 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность – 3 946 рублей 37 копеек; сумма реструктуризированных процентов – 12 568 рублей 57 копеек. 

Взыскать солидарно с В.И.В., В.В.В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года