Дело № 2-3320/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключены договоры займа {Номер изъят} и {Номер изъят}, согласно которым истец передал ответчику в долг 799 000 руб. на срок до {Дата изъята} с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа и 259 565 руб. на срок до {Дата изъята}, договор {Номер изъят} беспроцентный. В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят}-П от {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика солидарно. В нарушение условий договора ООО «ЖК Виктория» денежные средства не возвращены. Просит взыскать солидарно с ООО «ЖК Виктория», ФИО2 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа 799 000 руб., проценты за пользование займом 66 196,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 605,20 руб.; взыскать с ООО «ЖК Виктория» по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа 259 565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 039,19 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 6 605,20 руб. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} отказался, чудом вынесено определение. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ООО «ЖК Виктория», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили, ходатайств не заявляли. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 799 000 руб. на срок до {Дата изъята} (п. 1.1 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа).

В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят} {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} солидарно. 

В предусмотренный договором срок истцу ответчиком ООО «ЖК Виктория» денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет: 799 000 руб. сумма займа, проценты за пользование займом в размере 66 196,60 руб. 

Расчет суммы процентов за пользование займом соответствует условиям договора. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном размере. 

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 259 565 руб. (п. 1.1 договора) на срок до {Дата изъята} (п. 2.2 договора), согласно п. 1.2 договора он является беспроцентным.

В предусмотренный договором срок ООО «ЖК Виктория» денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 2 039,19 руб. (259 565 руб. * 31 дн., * 9,25%/365 дн.).

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим положениям законодательства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 851,97 руб., а также с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 051,03 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 799 000 руб., проценты за пользование займом 66 196,60 руб., а также госпошлину в размере 11 851,97 руб.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 259 565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 039,19 руб., а также госпошлину в размере 2 051,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.