РЕШЕНИЕ

 2а-592/2017

Именем Российской Федерации

г.Чегем 02 ноября 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:Председательствующего судьи Башорова А.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Доткулова Б.М. 

при секретаре Ахкобековой Л.А.

представителя административного истца- ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда от 21.10.2010г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии со ст.69 УК РФ приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея от 20.07.2015г. неотбытая часть наказания ФИО2 заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 15%заработка в доход государства.

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ранее судимого ФИО2 административного надзора, мотивируя свои требования тем, что он осужден за совершение особо тяжких преступлений, срок погашения судимости 31.07.2024г.

ФИО2 проживает по адресу: КБР, с.

<

адрес>, ул. ФИО9, 242. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. 

В течение 1 года ФИО5 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

03.02.2017г. в 19 часов 20 мин. находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте и привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

16.05.2017г. в 12 часов 40 мин. находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступления, в течение 1 года совершил два административных правонарушения, на основании п.1ч.1 ст.3, п.2ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений ФИО2, а так же контроля за поведением и оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Начальник ОМВД России по 

<

адрес> КБР просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

-запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Прокурор Доткулов Б.М. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 приговором Нальчикского городского суда от 21.10.2010г. был осужден за совершении особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости 31.07.2024г. 

В течение 1 года ФИО5 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

03.02.2017г. в 19 часов 20 мин. находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте и привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

16.05.2017г. в 12 часов 40 мин. находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, то есть непогашенную либо неснятую судимость.

Срок погашения судимости 31.07.2024г.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД по 

<

адрес> КБР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5, удовлетворить, установить административный надзор за ФИО2, 25.06.1969г.рождения, уроженцем и жителем с.

<

адрес>, ул. ФИО9, 242, на срок 1 год, установить ФИО5 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа. 

При таких условиях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, сроком на 1 год и установлении административных ограничений, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа, 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Исполнение административного надзора в отношении ФИО3 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2017 года

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров