Дело № 2-3465/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Коркмазове М.У.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании квартиры общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе ЗАГС 

<

адрес> КЧР, актовая запись 

<

данные изъяты>; признании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей совместной собственностью супругов; признании за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о регистрации № от 16.06.2017г., указав объектом права собственности ФИО1 1/2 долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Россия, КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что в браке с ответчиком состоит с 01.09.2006г., у них имеется совместный сын Рашид, 1999 год рождения. Брачные отношения между ними прекращены с января 2016г., и с этого е времени не ведется общее хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Вопрос о воспитании и содержании сына решен, он находится на его иждивении и проживает с ним. Ответчик возражений относительно расторжения брака не имеет, однако уклоняется от подачи в органы ЗАГС заявления о его расторжении. Во время брака ими была приобретена двухкомнатная квартира площадью 

<

адрес> кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес>, которая по договору купли-продажи от 18.05.2007г. была оформлена на ответчика, раздел совместно нажитого в браке имущества ранее не проводился, между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. На сегодняшний день возникает опасность в реализации или в залоге ответчиком совместно нажитой квартиры без его согласия, выплачивать стоимость его доли в совместно нажитом имуществе она не собирается, произвести оценку совместно нажитого имущества и реализовать свою долю, он не имеет возможности, так как титульный владелец квартиры является ответчик. 

На основании определения Черкесского городского суда от 14 ноября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла. 

Третье лицо в судебное заседание не направило своего представителя для участия в деле, извещалось о времени и месте судебного заседания, о причине неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела без участия представителя не заявляло.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 01.09.2006 года, который был зарегистрирован Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г. Черкесску, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 29.08.2017 года (повторное).

От брака супруги имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ серии № №. выданного Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской республике и Ставропольскому краю.

Из объяснений истца судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение супругов невозможно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), если иное не установлено кодексом. В силу п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Рассматривая требования истца о расторжении брака и удовлетворяя их, суд исходит из того, что брачные отношения между супругами прекращены с января 2016 года, фактически семья распалась, дальнейшее сохранение брака невозможно, в связи с чем брак, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Также в ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретено имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества. 

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ). 

Статьей 256 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры на праве собственности, расположенной по указанному адресу является ответчик ФИО2 При этом квартира приобретена во время брака, и является общей совместной собственностью супругов. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество приобретено в период брака и в соответствии с действующим законодательством РФ признается общим имуществом супругов и подлежит разделу. Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке раздела имущества ввиду указанной квартиры, при этом истец просит выделить ему в квартире ? долю, и суд пришел к выводу о возможности раздела данного имущества по требованиям истца, а именно, признав за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, при удовлетворении искового требования истца о признании права собственность на супружескую долю квартиры, суд считает необходимым удовлетворить требование о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделок с ним в запись о регистрации № от 16.06.20107 года, как производное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 01.09.2006 года в Отделе записи актов гражданского состояния мэрии муниципального образования города Черкеска Карачаево-Черкесской Республики, актовая запись №, расторгнуть.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о регистрации № от 16.06.2007 года, указав объектом права собственности ФИО1 ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на ? долю квартиры за ФИО1 и ? долю квартиры за ФИО2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г. 

Судья С.В. Хохлачева