УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Ратчино, 

<

адрес>; об обязании отдела по вопросам миграции УМВд России по 

<

адрес> снять ФИО2, 

<

дата> года рождения, снять в регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с рождения, однако, уже длительное время не проживает в ней, а именно с 2005 года. Личных вещей ответчика ФИО2 в спорной квартире нет. Кроме того, ответчик ФИО2 ни разу не помогла истцу ФИО1 в оплате за коммунальные услуги, ни разу не навестила его, ни разу не позвонила. В настоящее время ФИО2 остается зарегистрированной в спорной квартире. Членом семьи истца ФИО1 ответчик ФИО2 не является с 2005 года, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Данный факт, также подтверждается отказом ответчика ФИО2 оплачивать коммунальные платежи, производит текущий ремонт, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> был определен порядок оплаты коммунальных услуг в спорной квартире, после чего оплату производит только истец ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что является нанимателем спорной квартиры, в которой в настоящее время зарегистрирован он сам и его дочь – ответчик ФИО2 Ответчик покинула спорную квартиру в 1998 году после того, как жена истца уехала жить в другую квартиру и забрала дочь с собой, на тот момент ответчику было 12 лет. До 2005 года ответчик ФИО2 периодически приезжала в спорную квартиру в гости к отцу. После 2005 года истец с ответчиком никаких отношений не поддерживает, в спорной квартире вещи ответчика ФИО2 отсутствуют, обязанностей по содержанию спорной квартиры она не исполняла, в данный момент долг составляет 256800 рублей 00 копеек. Истец не чинил препятствий в пользовании спорной квартирой.

В судебном заседании было опрошены свидетели ФИО5, ФИО6. Свидетель ФИО5 показала, что ответчик ФИО2 приходится ей племянницей, а истец является братом ее мужа. С семьей истца она знакома с 1992 года, свидетель ФИО10 бывает в гостях в спорной квартире. В данный момент там проживают ФИО1 и ФИО11 Ответчик ФИО2 после расторжения брака родителей периодически приходила в гости к истцу, препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось. Свидетель ФИО5 последний раз видела ответчика в 2003 году, следов ее пребывания и ее вещей в спорной квартире нет. Свидетель ФИО6 при опросе показал, что жена истца и мать ответчика ушла от истца 25 лет назад, как известно свидетелю, в данный момент она проживает в 

<

адрес>. Отношения со стороны истца к дочери ФИО2 были хорошие, ответчик приезжала в спорную квартиру, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Вещей ответчика в квартире нет, обязанности по оплате за жилое помещение ответчик не исполняет.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОВМ УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили. Дело, при отсутствии возражений со стороны истца и прокурора, рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, с учетом заключения прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из указанных положений, поскольку согласно доводам обеих сторон и показаниям допрошенных по делу свидетелей, ответчик после смерти супруга продолжала проживать в спорном жилом помещении, она и после смерти супруга сохранила права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений ст.83 п.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 39, единым платежным документом по лицевому счету 10056-929 на л.д. 68.

Согласно доводам истца ФИО2, подтверждающимся показаними свидетелей и не опровергнутым материалами дела, ответчик ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что она являлась дочерью истца, в спорной квартире она была зарегистрирована с рождения, но покинула спорное жилое помещение без намерения вернуться в него для проживания, поскольку, хотя и выехала из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте с матерью, но и по достижении совершеннолетия попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, не осуществляла. Доводы истца и свидетелей подтверждаются справкой на л.д. 31 в которых указано, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Кроме того, согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг на л.д. 16-30, оплату коммунальных платежей и содержания жилого помещения в отношении спорной квартиры осуществляет только истец ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом того, что длительное время ответчик ФИО2 при отсутствии к тому каких-либо препятствий в спорном жилом помещении не проживает, длительность периода ее непроживания свидетельствует о постоянном характере ее выезда из спорного жилого помещения, родственных семейных связей с истцом она не поддерживает, не исполняет обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения при отсутствии к тому каких-либо препятствий, то есть добровольно, она утратила право пользования спорным жилым помещением, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оснований для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, данное решение суда является основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку данное решение суда в законную силу не вступило, оснований к обязанию снять ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Ратчино, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании отдела по вопросам миграфии УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отказать.

Данное решение суда является основанием к снятию ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________

УИД: №