ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 06 февраля 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Джаниняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении принадлежащего А.М.И. сотового телефона "Раелми" в комплекте с чехлом общей стоимостью 10000, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке проселочной дороги, расположенном в 20 метрах от левого торца дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 10000 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый, защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, с последней достигнуто примирение. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: