Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

15 ноября 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания *4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело исковому заявлению микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» к Национальной хозяйственной артели «Абориген», Национальной хозяйственной артели «Тый», *7 Ок Чя, *2, Нам Хеу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество способом продажи с публичных торгов

УСТАНОВИЛ:

Истец микрокредитная компания «Сахалинский фонд развития предпринимательства» далее (далее МК «СФРП») обратился в суд с иском к Национальной хозяйственной артели «Абориген» (далее НХА «Абориген»), Национальной хозяйственной артели «Тый» (НХА «Тый»), *7 Ок Чя, *2, Нам Хеу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество способом продажи с публичных торгов. В обосновании заявленного требования указал, что между сторонами был заключён договор микрозайма на сумму 3000000 рублей на срок до дата с установлением процентной ставки в размере 5% годовых. В обеспечении исполнения данного договора заключены следующие договоры: между МК «СФРП» и НХА «Абориген» договор залога имущества * от дата ; между МК «СФРП» и ФИО1 Ок Чя договор поручительства * от дата ; между МК «СФРП» и *3 договор поручительства * от дата ; между МК «СФРП» и Нам Хеу договор поручительства * от дата . В соответствии с вышеуказанным договором залога истцу передано движимое имущество. До настоящего времени задолженность НХА «Абориген» по Договору микрозайма не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма в размере 2951197,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежаще, от представителя ответчиков *6 действующей по доверенности, в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление оформлено на отдельном листе.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется подпись ответчика в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» к Национальной хозяйственной артели «Абориген», Национальной хозяйственной артели «Тый», *7 Ок Чя, *2, Нам Хеу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество способом продажи с публичных торгов, – удовлетворить.

Взыскать с Национальной хозяйственной артели «Абориген», Национальной хозяйственной артели «Тый», *7 Ок Чя, *2, Нам Хеу солидарно в пользу микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» задолженность по договору микрозайма * от дата в сумме 2951197 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога * от дата , а именно: аппарат скороморозильный плиточный АСМП-15-А В-Г, заводской *, установив начальную продажную цену 2904000 рублей; аппарат скороморозильный плиточный АСМП-10АВ-УЗ, заводской *, установив начальную продажную цену 1371000 рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с Национальной хозяйственной артели «Абориген», Национальной хозяйственной артели «Тый», *7 Ок Чя, *2, Нам Хеу в пользу микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» солидарно госопшлину в сумме 28956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья 

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Копия верна 

Судья 

Поронайского городского суда Л.В.Домникова