Дело № 2-14/2024

УИД № 25RS0007-01-2023-006012-94 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при помощнике судьи Тимощук В.В., секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор выпуска и использования кредитной банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № перешло ООО «АФК» в размере 

<

иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ №, с последней взыскана уступленная задолженность по договору № в общем размере 

<

иные данные изъяты>. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, присужденную задолженность погасил только в ДД.ММ.ГГГГ, то просит взыскать с ФИО1: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 

<

иные данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

иные данные изъяты>, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст.317.1, статьями 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, открыт текущий счет. Лимит овердрафта по договору составил 

<

иные данные изъяты> руб., процентная ставка определена в размере 

<

иные данные изъяты> % годовых (л.д.11-14,17).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №. Право требования задолженности по договору № перешло ООО «АФК», согласно Приложению №, сумма основного долга составила 

<

иные данные изъяты>. (л.д.18-24).

Согласно судебному приказу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> руб., а всего взыскано 

<

иные данные изъяты> (л.д.25).

Согласно справки директора ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

иные данные изъяты> исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам, истец обосновывает свои требования на обязанности заемщика выплатить проценты за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно. Право такого требования возникло у истца на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк», который в установленном порядке недействительным не признан, и в силу которого произошла замена кредитора в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АФК» имеет право требования надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение обязательств должником в полном объеме) в размере 

<

иные данные изъяты>., вместе с тем, суд не может согласиться с периодом, указанным истцом, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже был учтен при вынесении судебного приказа, и согласно приложению к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в данную сумму также вошли проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ответчик не может нести двойную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст.809 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 1779 дней ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1680 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней).

С учетом изменения периода, также подлежит изменению и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные изъяты> (

<

иные данные изъяты> (сумма основного долга) х 1680 дней х 24,9%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные изъяты> (

<

иные данные изъяты> (сумма основного долга с учетом частичного погашения) х 29х 24,9%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные изъяты> ( 

<

иные данные изъяты> (сумма основного долга с учетом частичного погашения) х 28 х 24,9%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные изъяты> (

<

иные данные изъяты> (сумма основного долга с учетом частичного погашения) х 16 х 24,9%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные изъяты> ( 

<

иные данные изъяты> (сумма основного долга с учетом частичного погашения) х 26 х 24,9%/365)). Итого общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

иные данные изъяты>.

Учитывая, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом были фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ, к истцу в порядке ст.384 ГК РФ перешло также право на взыскание процентов, соответственно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ до дня фактического возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (погашение задолженности ответчиком).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера основного долга 

<

иные данные изъяты>. в размере 

<

иные данные изъяты>.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера взысканной судом суммы 

<

иные данные изъяты>, в размере 

<

иные данные изъяты>. (л.д.7-9). 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, в нём отражены частичные погашения задолженности ответчиком. Доказательств погашения долга в иных суммах и иные сроки, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу следующего.

В ст.196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, возврат задолженности по кредитному обязательству произведен в полном объёме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены также по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента кредитор знал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в пределах срока исковой давности, то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в установленные сроки исполнены не были, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложенными документами, почтовые расходы составили 

<

иные данные изъяты> (л.д.30-32).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

иные данные изъяты> руб., при этом, заявленные исковые требования удовлетворены судом в размере 

<

иные данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

иные данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

иные данные изъяты>., а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

иные данные изъяты>, ОГРН 

<

иные данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2024.

Председательствующий И.Н. Щедривая