дело № 2-831/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Харабали 18 октября 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Мукашевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании решения исполкома Харабалинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 28.12.2002 г. в его жилой дом был вселен его сын ФИО4

27.08.2015 г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден и в настоящее время отбывает наказание в ВКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области.

С 12.04.2011 г. в его доме были зарегистрированы: жена ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по данному адресу не проживают.

Фактически его отношения с сыном и его семьей, прекращены.

Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ни его сын, ни его семья не выполняют, добровольно сняться с регистрационного учета - отказываются. В связи с чем он несет материальные расходы. Просит прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взыскать понесенные им судебные расходы.

Определением суда от 18.10.2017 производство по делу в части заявленных ФИО3 исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением в отношении ФИО5, ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования в остальной части поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, правом иметь представителя не воспользовался.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю №2216 от 07.02.1993 г. (л.д. 5), ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 519, 6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> для личного подсобного хозяйства.

В соответствии с регистрационным удостоверением № 2413 от 19.10.1976 г. (л.д. 8), домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО3, на основании решения исполкома Харабалинского городского Совета депутатов трудящихся от 14.10.1976 г. № 131.

Согласно техническому паспорту (л.д. 10), домовой книгой (л.д. 15-20), ФИО3, записан владельцем домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 1969 г. С 28.12.2002 г. в домовладении зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии со справкой МСЭ-006 №603476 от 26.01.2000 г. (л.д. 9), ФИО3, присвоена вторая группа инвалидности.

Из извещения от 03.09.2015 г. (л.д. 21) следует, что ФИО4, отбывает наказание в ФКУ ИК №10 УФСИН России по Астраханской области с 27.08.2015 г.

Согласно сообщения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №и10/92 от 05.10.2017 г., жилой дом по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от 19.10.1976 г.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 03.10.2017 г., сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Астраханской области, отсутствуют.

Как следует из адресной справки от 26.09.2017 г., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.04.1977 г.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.12.1991 г.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.05.1998 г.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, в домовладении собственника жилого помещения ФИО3, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение между ним и истцом о возможности пользования ею жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования о снятии с регистрационного учета ФИО4, суд находит их заявленными излишне, поскольку согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 понес судебные расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления, в сумме 2000 рублей, что нашло свое подтверждение в исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № 132 от 25.09.2017.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО3 является инвалидом 2 группы в связи с чем, на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>