К делу №2-207/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «20» февраля 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о защите прав потребителей, расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании неустойки (пени), штрафа и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о защите прав потребителей, расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании неустойки (пени), штрафа и морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 06 февраля 2018 года между истцом и ответчиком, был заключен Договор передачи личных сбережений № ... по программе «Содружество» -14,57% (...). Согласно предмета договора, Пайщик (истец) передает Кооперативу (ответчик) личные денежные сбережения (далее - Сбережения) путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в общей сумме 50 000.00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Свои обязательства по внесению денежных средств, истец исполнила в полном объеме и надлежащим образом. В последствии, в рамках дополнительных соглашений к основному договору, истец периодически, частями пополняла свой вклад, который достиг суммы 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек), что подтверждается дополнительным соглашением к договору о передаче личных сбережений № ... от 21.12.2018 года. В начале января 2019 года, истец обратилась в дополнительный офис ответчика, расположенный по адресу: г. ..., для выяснения полученной информации о том, что ответчик исключен из СРО, где он являлся членом «Межрегионального союза кредитных кооперативов» по адресу нахождения; .... Данная информация нашла свое подтверждение из устных пояснений сотрудника дополнительного офиса Туапсинский, где истцу, в день обращения, то есть 16 января 2019 года, была дана рекомендация подать заявление о досрочном расторжении договора № ... и выдаче всех денежных сбережений находящихся у ответчика в размере 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек). В порядке досудебного урегулирования спора 16.01.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией в письменной форме), которую он получил 16.01.2019 года, о досрочном расторжении договора № ... и выдаче всех денежных сбережений истца находящихся у ответчика в размере 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек). По истечении 10-ти дней, то есть до 26.01.2019 года, в нарушении сроков установленных законом «О защите прав потребителей», ответчик на заявление-претензию не ответил и требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, что не может быть допустимым. Просила суд ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки, согласно которым просил суд взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 законную неустойку (пени) в размере 650 200.00 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что 06 февраля 2018 года между истцом и ответчиком, был заключен Договор передачи личных сбережений № ... по программе «Содружество» -14,57% (...). Согласно предмета договора, Пайщик (истец) передает Кооперативу (ответчик) личные денежные сбережения (далее - Сбережения) путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в общей сумме 50 000.00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Свои обязательства по внесению денежных средств, истец исполнила в полном объеме и надлежащим образом. В последствии, в рамках дополнительных соглашений к основному договору, истец периодически, частями пополняла свой вклад, который достиг суммы 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек), что подтверждается дополнительным соглашением к договору о передаче личных сбережений № ... от 21.12.2018 года. В начале января 2019 года, истец обратилась в дополнительный офис ответчика, расположенный по адресу: ... для выяснения полученной информации о том, что ответчик исключен из СРО, где он являлся членом «Межрегионального союза кредитных кооперативов» по адресу нахождения; ... Данная информация нашла свое подтверждение из устных пояснений сотрудника дополнительного офиса Туапсинский, где истцу, в день обращения, то есть 16 января 2019 года, была дана рекомендация подать заявление о досрочном расторжении договора № ... и выдаче всех денежных сбережений находящихся у ответчика в размере 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек). В порядке досудебного урегулирования спора 16.01.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией в письменной форме), которую он получил 16.01.2019 года, о досрочном расторжении договора № ... и выдаче всех денежных сбережений истца находящихся у ответчика в размере 650 200.00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек). По истечении 10-ти дней, то есть до 26.01.2019 года, в нарушении сроков установленных законом «О защите прав потребителей», ответчик на заявление-претензию не ответил и требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, что не может быть допустимым.

Согласно подп. "д" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кредитная организация является коммерческой организацией, осуществляющей специфический вид предпринимательской деятельности - банковскую деятельность.

Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 05.12.02г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». 

В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст.6 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 5.1. части 5 Договора о передаче личных сбережений № ..., Кооператив (ответчик) производит страхование Сбережений Пайщика (истца) путем создания Страхового и Резервного фондов в соответствии с Федеральным законом № ... от 18 июля 2009 года. 

Таким образом, ответчик, в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщил истцу, каким основными потребительскими свойствами, (для Пайщика) обладает услуга ответчика о страховании Сбережений Пайщика (истца), путем создания Страхового и Резервного фондов. 

В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами истца, внесенными в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива, в соответствии с условием заключенного договора, на эту сумму подлежит уплата процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета с 21.12.2018 года по дату рассмотрения дела в суде 28.02.2019 года составляет: - 9 663,93 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 93 коп. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества товара, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки, установленной законом или договором.

Квалифицированная юридическая помощь представителя, которая гарантирована истцу Конституцией РФ (ч.1 ст. 48) составляет: - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в случаях и порядке, предусмотренном ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0 «Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте ст. 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Прорезюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий».

Нанесенные потребителю моральные и нравственные страдания оцениваются в рамках разумности и справедливости в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» "при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование". Также, принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о защите прав потребителей, расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании неустойки (пени), штрафа и морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № ... по программе «Содружество» -14,57% (...) 06 февраля 2018 года.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 650 200.00 рублей; неустойку (пени) в размере 650 200.00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 9 663.93 руб.; возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 680 031.97 руб.; судебные расходы в размере 35 000 рублей, а всего сумму в размере 2 075 095.9 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Еременко