Дело № 12-958/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО3. от 30 октября 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО3. от 30 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО3 представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить. 

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2023 года в 02 часа 55 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил пункт 1 Приложения «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменено управление не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области ФИО3. от 30 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава и события административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена. 

При таких данных и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО3. от 30 октября 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова