Дело № 1-195/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001581-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 24 сентября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района Шаталовой Е. П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф. Ш. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцас. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, судимого 

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанный период времени к ФИО1 пришла его знакомая Потерпевший №1 Находясь в кухонном помещении дома, в ходе разговора ФИО1 обратил внимание, что в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, хранится кошелек. Увидев это, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно принадлежащего Потерпевший №1 кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный промежуток времени, точное время органами следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного личного безвозмездного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, находившейся при потерпевшей, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, и обратил их в свою пользу. 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен. Наказание просит оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

По мнению суда, в действиях подсудимого наличествует признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из материалов дела и показаний потерпевшей, что причиненный ущерб для нее является значительной суммой, т.к. она нигде не работает, на иждивении проживают двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Ее супруг также официально не работает, доход у него временный. Вмененный квалифицирующий признак «кража из одежды, находившейся при потерпевшей», также вменен подсудимому обоснованно, поскольку это следует из доказательств добытых по уголовному делу, показаний потерпевший, а также следует из объяснений самого ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает его полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, а также объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной(л.д. 13).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает наличие в его действиях рецидива преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию по установленному графику, не выезжать за пределы административного района по месту жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна:

Судья Э.Н. Александров