ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-321/2019 в отношении:

ФИО1, ........

- Дата Иркутским областным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено 8 лет лишения свободы,

постановлением Иркутского районного суда Адрес от Дата приговор Иркутского областного суда от Дата приведен в соответствие с Федеральным законом от Дата № 162-ФЗ, считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от Дата), ч. 3 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 

Дата освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 20 дней по постановлению Иркутского районного суда Адрес от Дата;

- Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от Дата, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от Дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора Кировского районного суда Адрес от Дата) назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

постановлением Братского районного суда Адрес от Дата приговор Иркутского областного суда от Дата, постановление Иркутского районного суда Адрес от Дата, приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от Дата, по приговору Иркутского областного суда от Дата, постановлению Иркутского районного суда Адрес от Дата действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата № 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата № 420-ФЗ), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата окончательное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, 

по постановлению Братского районного суда Адрес от Дата не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 7 месяцев ограничения свободы,

Дата освободился из мест лишения свободы,

по постановлению Куйбышевского районного суда Адрес от Дата не отбытая часть наказания в виде ограничение свободы заменена на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Дата освободился из мест лишения свободы по отбытии срока;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительным размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около Адрес Адрес» по Адрес в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в наружном левом кармане брюк, одетых на нем, в трех свертках из фрагментов газеты - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массой 0........ грамма, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут при проведении личного досмотра около Адрес» по Адрес в Адрес, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массой 0,592 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя Ефратовой М.Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

........

........

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительным размере.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает:

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. №) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние беременности гражданской супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства, бывшему месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. №, №), по месту работы положительно.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство – рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Категория преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 ранее судим. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, при наличии сведений о злоупотреблении осужденным алкоголем, наркотическими или токсическими веществами суд вправе обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма, токсикомании).

........

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в судебном заседании и его отношение к содеянному, а также что им совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,472 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, продолжать работать, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, а также обратиться за консультацией в наркологический диспансер в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ........ грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина