№ 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 марта 2017 года 

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом –главным инженером ООО «Сиблес Проект», осуществил строительство примыкания (дикий съезд) к автодороге «Енисейск-Высокогорский», который не отвечает требованиям ОБДД и устроен с нарушением ФЗ № 257-ФЗ от 01.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Градостроительного кодекса РФ, без согласования с владельцем автомобильной дороги КГКУ «КРУДОР», без разрешения на строительство примыкания.

По указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица –главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, материалы проверки переданы для рассмотрения по подведомственности в Енисейский районный суд наоснованиич.1и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, в связи с проведением административного расследования. 

В судебном заседании главный инженер ООО «Сиблес Проект» ФИО1 вину признал.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России по Красноярскому краю ФИО1 подтвердил допущенные главным инженером ООО «Сиблес Проект» ФИО1 нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и влекущие административную ответственность по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ за строительство примыкания автомобильной дороги с другой автомобильной дорогой без согласования с владельцем автомобильной дороги, с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, в данном случае, без разрешения на строительство примыкания и без согласования с КГКУ «КРУДОР», вместе с тем просил назначить штраф в минимальном размере, поскольку нарушение в кратчайшие сроки было устранено, соответствующие разрешения получены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 6.1 Устава ООО «Сиблес Проект», Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе, деятельность автомобильного грузового транспорта. 

Приказом директора ООО «Сиблес Проект» от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера Обособленного подразделения «Верхнепашинский ЛДК» на постоянной основе назначен ФИО1

Согласно должностной инструкции главного инженера, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит обеспечение эффективности проектных решений, несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с открытием ДД.ММ.ГГГГ года ледовой переправы через р.Енисей в районе с.Потапово-с.Верхнепашино, и.о. директора ООО «Сиблес Проект» ФИО3 общее руководство по эксплуатации ледовой переправы возложено на главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1, с данным приказом последний ознакомлен, что свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.п.1,2 ст.20 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, строительство примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог. Разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой планируется осуществить примыкание.

Принадлежность названного выше участка автомобильной дороги КГКУ «КРУДОР» никем не оспаривается, подтверждено письмом «КРУДОР» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 2 ст.11.21 КоАП РФ строительство примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, влечет для должностных лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено судом, ФИО1, в силу своих должностных полномочий, являясь должностным лицом – главным инженером Обособленного подразделения «Верхнепашинский ЛДК» ООО «Сиблес Проект», осуществил руководство по строительству примыкания (дикий съезд) к автодороге «Енисейск-Высокогорский» на 

<

данные изъяты> без согласования с владельцем автомобильной дороги КГКУ «КРУДОР» и без разрешения на строительство примыкания, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Факт правонарушения и вина должностного лица – главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1 подтверждена материалами дела: Уставом ООО «Сиблес Проект»», должностной инструкцией главного инженера, объяснением главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1, который не оспаривал, что строительство примыкания осуществлено без согласования с владельцем автодороги «Енисейск-Высокогорский»; сообщением КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ об устройстве не согласованного примыкания к автомобильной дороге «Енисейск-Высокогорский»; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, - как строительство примыкания автомобильной дорогик другой автомобильной дороге, без согласования с владельцем автомобильной дороги и с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению (без разрешения на строительство).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ не оспаривал, нарушение объяснил тем, что все документы, необходимые для согласования строительства примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге им были собраны и направлены владельцу дороги – КГКУ «КРУДОР» ДД.ММ.ГГГГ, однако не получены адресатом своевременно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем в целях достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать должностное лицо – главного инженера ООО «Сиблес Проект» ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства. 

2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04615000, УИН 18810424172120000324. 

3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд. 

5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручить (направить) представителю юридического лица и для сведения представителю административного органа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова