К делу №1-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 24 октября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

защитника умершей подсудимой ФИО1 – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № от 25.07.2017 и ордер № от 24.10.2023,

законного представителя умершей подсудимой ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.08.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.06.2021 освобождена в связи с отбытием наказания, умершей 25.04.2023, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом. 

26 декабря 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ВТБ банка (№), поддерживающую бесконтактную оплату «Pay Pass» услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, с согласия Потерпевший №1 для приобретения пива. В этот же день примерно в 09 часов 40 минут, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ВТБ банке, держателем которого является ФИО4.

Понимая, что за один раз не сможет совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты № ВТБ банка, принадлежащих Потерпевший №1, решила реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в этот же день в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, находясь в различных магазинах торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты № ВТБ банка к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, использовала указанную банковскую карту для оплаты товаров для личного пользования, в результате чего с банковского счета ФИО4 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 1704 рубля 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате неоднократных тождественных действий ФИО1 при помощи банковской карты ВТБ банка №, 26 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1704 рубля 59 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В судебном заседании судом ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой.

Законный представитель подсудимой ФИО1 – её мать ФИО8 в судебном заседании указала, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, вину ее не оспаривает. Пояснила, что на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации умершей не настаивает и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник умершей подсудимой ФИО1 – адвокат Султанов О.Ю. просил вынести законное решение с учетом мнений высказанных сторонами.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. полагает, что поскольку близкий родственник умершей подсудимой – мать ФИО8 против прекращения уголовного дела отношении ФИО1 не возражает, уголовное дело следует прекратить ввиду отсутствия оснований для её реабилитации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Тихорецке Краснодарского края, что подтверждается записью акта о смерти № от 05.05.2023.

При установленных обстоятельствах, учитывая согласие законного представителя умершей подсудимой ФИО1 – ее матери ФИО8 на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимой.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимой. 

Вещественные доказательства:

- подарочный набор, женскую заколку, переданные на хранение ФИО1 – уничтожить;

- банковскую карту № ВТБ банка, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее пользовании, режим ответственного хранения отменить;

- товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись