РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., с участием прокурора Полубояровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов и компенсации морального вреда, согласно уточненным требованиям просит: взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>., проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненный иск поддерживает. В ранее состоявшемся судебном заседании истец пояснила, что согласно приговору Симоновского районного суда города Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> по делу № Данным преступлением ФИО2 путем обмана причинил истцу материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> До приговора часть денежных средств была ей возвращена: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – возвращены 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ жена ответчика отдала перед заседанием суда 

<

данные изъяты>. В настоящее время не возмещенный материальный вред составляет 

<

данные изъяты>., которые она просит взыскать с ответчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб. Кроме того, она понесла физические и нравственные страдания, так как переживала и болела в связи с совершенным в отношении нее преступлением. Причиненный моральный вред она оценивает в 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, содержится в ИК № ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно приговору Симоновского районного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ узнав от ФИО3, что у его знакомой ФИО1 сын привлечен к уголовной ответственности и содержится под стражей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащей последней, в особо крупном размере свыше 

<

данные изъяты> под предлогом наличия у ФИО2 возможности разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с невиновностью сына ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности для этого. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средств на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчиком выплачено истцу в возмещение вреда: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – возвращены 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – жена ответчика отдала перед заседанием суда 

<

данные изъяты> В настоящее время не возмещенный материальный вред составляет 

<

данные изъяты>., которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать проценты в сумме 

<

данные изъяты> суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда потерпевшему в случае причинения имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению.

Основанием для уменьшения размера возмещения причиненного вреда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>., проценты в сумме 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

ФИО1 в части исковых требований к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.