Дело № 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда, Курской области ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 20 мая 2019 года ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части исполнения административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Обоянский районный суд Курской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов указал, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просматривается личная неприязнь к заявителю, не учтено то обстоятельство, что от судебного пристава он не скрывался, и от уплаты штрафа не уклонялся. 

В суде ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить, как незаконное постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 20 мая 2019 года, и прекратить исполнение постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, подавшего жалобу ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из указанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обязанность уплаты административного штрафа возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Положениями ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Пунктом 3 ч.2 ст.31.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судьей, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст.31.9 Кодекса.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 29 мая 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2015 года.

27 октября 2015 года в адрес ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области направлена копия постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 29 мая 2015 года для исполнения административного наказания в виде штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвеснкому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области от 06 ноября 2015 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области от 14 августа 2017 года исполнительное производство № окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. 

Общий срок лишения права управления транспортным средством в отношении ФИО3 истек 30 апреля 2019 года; штраф в полном объеме не уплачен.

Исходя из положений ч.2 ст.31.2 и ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 29 мая 2015 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть до 13 августа 2017 года.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

При рассмотрении заявления ФИО3 о прекращении исполнения наказания мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях расценено, как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, поскольку, как верно установлено мировым судьей на основе анализа совокупности представленных доказательств, ФИО3, зная, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, не предпринял должных мер, направленных на уплату штрафа в полном объеме, не сообщал судебным приставам-исполнителям о своем трудоустройстве, не совершал действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об уклонении ФИО3 от уплаты административного штрафа.

Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений также не вызывает.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, об отсутствии материальной возможности для уплаты штрафа являлись предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Иных доводов ФИО3 в суде не приведено, жалоба ФИО3 иных доводов также не содержит.

Ссылка в жалобе на предвзятость со стороны мирового судьи является голословной и надуманной, не подтверждена какими-либо доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года по делу №№ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 29 мая 2015 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья