Дело № 2-4555/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 10.06.2015г. №625/0018-0409085 в сумме 497 398,91 руб., задолженность по кредитному договору от 31.05.2013г. №633/1531-0002018 в сумме 425 948,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 433,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 545 000 рублей на срок по 10.08.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 10.06.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 545 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 21.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 545 030,40 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором и по состоянию на 23.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 497 398,91 рублей, из которых: 402 964,84 рублей - основной долг; 89 034,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 400 рублей - пени;

Также 31.05.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) в разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международный пластиковых карт», получена банковская карта №, согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 400 000, 00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафту (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, проценты составляют 18,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в следующие сроки:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом)-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получение карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом;

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 20.08.2017 года включительно общая сумма задолженности составила 674 960,41 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, и по состоянию на 22.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 425 948,99 рублей, из которых: 336 875,75 рублей - основной долг; 61 373, 24 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 700 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что причиной образования задолженности послужило тяжелое материальное положение, в связи с финансово-экономическим кризисом, сумму основного долга по договорам не оспаривает, однако полагает, что пени начислены незаконно и подлежат снижению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, 10.06.2015г. стороны заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 545 000 рублей на срок по 10.08.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Так же установлено, что 31.05.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, ответчиком получена банковская карта №, лимит по данной карте установлен в размере 400 000, 00 руб.

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается документально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций, а так же представленному отзыву ответчика. 

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составила 923 347,90 рублей, но Истец, в порядке ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил размер пеней в 10 раз, в связи с чем, общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 497 398,91 рублей, из которых: 402 964,84 рублей - основной долг; 89 034,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 400,00 рублей – пени, по банковской карте № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 425 948,99 рублей, из которых: 336 875,75 рублей - основной долг; 61 373, 24 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 700 рублей – пени. 

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 923 347,90 руб.

При этом, оснований для снижения пеней по ходатайству ответчика суд не усматривает, т.к. истец самостоятельно, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер начисленных пеней в 10 раз. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 433,47 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.06.2015г. №625/0018-0409085 в сумме 497 398,91 руб., задолженность по кредитному договору от 31.05.2013г. №633/1531-0002018 в сумме 425 948,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 433,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина