Дело (номер) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермаковой Т.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

подсудимого ФИО2., 

защитника - адвоката Чернышева К.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Курышева В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Яшина М.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В (дата), точная дата следствием не установлена, 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), из корыстных побуждений предложил 

<

данные изъяты> ФИО4 совершать хищения фрикционных клиньев и сдавать их в пункт приёма металла, а вырученные от продажи денежные средства делить между собой и тратить на личные нужды. ФИО4 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>, при этом ФИО3 и ФИО4 распределили роли и действия каждого соучастника: ФИО3 должен был договариваться с осуществляющим охрану и пропускной режим сотрудником охраны 

<

данные изъяты> ФИО5 о беспрепятственном въезде соучастников хищения на личной автомашине ФИО4 в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из 

<

данные изъяты>; после чего ФИО3 и ФИО4 должны были совместно грузить фрикционные клинья в автомашину; затем ФИО3 и ФИО4 должны были сдавать похищенное в пункт приема металла; вырученные от реализации похищенных фрикционных клиньев денежные средства ФИО3 и ФИО4 должны были делить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение фрикционных клиньев, (дата), в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему знакомому охраннику ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5, находящемуся на суточном дежурстве и осуществляющему охрану и пропускной режим 

<

данные изъяты>, и попросил того за денежное вознаграждение в размере 500 руб. 00 коп. пропустить его и ФИО4 в ночное время на личной автомашине ФИО4 через ворота на территорию 

<

данные изъяты> с целью хищения 

<

данные изъяты> деталей. ФИО5, осознавая, что ФИО3 и ФИО4 совершат хищение деталей, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО3 В этот же день, (дата), находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО3 сообщил ФИО4 о том, что договорился с охранником ФИО5 о беспрепятственном въезде на личной автомашине для совершения хищения в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из 

<

данные изъяты> в ночное время (дата).

(дата), примерно в 23 час. 55 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, открыл ворота 

<

данные изъяты>, после чего, с целью хищения, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 въехали на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер), под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер) на территорию 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 02 час. 00 мин. (дата), ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с места открытого складирования у цеха тележечного производственного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения поочередно руками погрузили в салон автомашины и прицеп 90 фрикционных клиньев. (дата), примерно в 02 час. 00 мин., после того, как охранник ФИО5 открыл ворота депо, ФИО3 и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер). под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер) с погруженными в него 

<

данные изъяты> выехали с территории 

<

данные изъяты>. (дата), в дневное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, сдали 90 фрикционных клиньев, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в пункт приема металла, в последующем передав ФИО5 500 руб. 00 коп. за совершение пособничества в совершении хищения, а также распределив оставшиеся денежные средства между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев. (дата), в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему знакомому охраннику ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5, находящемуся на суточном дежурстве и осуществляющему охрану и пропускной режим 

<

данные изъяты>, и попросил того за денежное вознаграждение в размере 500 руб. 00 коп. пропустить его и ФИО4 в ночное время на личной автомашине ФИО4 через ворота на территорию 

<

данные изъяты> с целью хищения 

<

данные изъяты> деталей. ФИО5, осознавая, что ФИО3 и ФИО4 совершат хищение деталей, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО3. В этот же день, (дата), находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО3 сообщил ФИО4 о том, что договорился с охранником ФИО5 о беспрепятственном въезде на личной автомашине для совершения хищения в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из депо в ночное время (дата).

(дата) примерно в 23 час. 55 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, открыл ворота Вагонного ремонтного депо Пенза, после чего, с целью хищения, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 въехали на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер). под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер) на территорию 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 02 час. 00 мин. (дата). ФИО3 и ФИО4., действуя совместно и согласованно, с места открытого складирования у цеха тележечного производственного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), поочередно руками погрузили в салон автомашины и прицеп 84 фрикционных клина. (дата), примерно в 02 час. 00 мин., после того, как охранник ФИО5 открыл ворота 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер), под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер) с погруженными в него 84 фрикционными клиньями выехали с территории 

<

данные изъяты>. (дата), в дневное время. ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, сдали 84 фрикционных клина, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в пункт приема металла, в последующем передав ФИО5 500 руб. 00 коп. за совершение пособничества в совершении хищения, а также распределив оставшиеся денежные средства между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, (дата), в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему знакомому охраннику ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5 находящемуся на суточном дежурстве и осуществляющему охрану и пропускной режим 

<

данные изъяты>, и попросил того за денежное вознаграждение в размере 500 руб. 00 коп. пропустить его и ФИО4 в ночное время на личной автомашине ФИО4 через ворота на территорию 

<

данные изъяты> с целью хищения 

<

данные изъяты> деталей. ФИО5, осознавая, что ФИО3 и ФИО4 совершат хищение деталей, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО3. В этот же день, (дата), находясь на территории 

<

данные изъяты>. ФИО3 сообщил ФИО4 о том, что договорился с охранником ФИО5 о беспрепятственном въезде на личной автомашине для совершения хищения в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из 

<

данные изъяты> в ночное время (дата).

(дата) примерно в 23 час. 55 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, открыл ворота 

<

данные изъяты>, после чего, с целью хищения, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 въехали на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер), под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер), на территорию 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 02 час. 00 мин. (дата), ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с места открытого складирования у цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения поочередно руками погрузили в салон автомашины и прицеп 88 фрикционных клиньев. (дата), примерно в 02 час. 00 мин., после того, как охранник ФИО5 открыл ворота 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер) под управлением ФИО4, с легковым прицепом регистрационный номерной знак (номер) с погруженными в него 88 фрикционных клиньев выехали с территории 

<

данные изъяты>. (дата), в дневное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, сдали 88 фрикционных клиньев, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в пункт приема металла, в последующем передав ФИО5 500 руб. 00 коп. за совершение пособничества в совершении хищения, а также распределив оставшиеся денежные средства между собой.

Таким образом, в период времени с 03 по (дата) 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, при пособничестве охранника ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение 262 фрикционных клиньев, стоимостью за 1 шт. 819 руб. 56 коп., а всего клиньев на сумму 214724 руб. 72 коп., чем причинили ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 214724 руб. 72 коп.

Указанные действия ФИО3, ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы как пособничество в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно по ч.5 ст. 33 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(дата), находясь на территории 

<

данные изъяты> - обособленного структурного подразделения АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: (адрес), 

<

данные изъяты> ФИО3 из корыстных побуждений предложил 

<

данные изъяты> ФИО1, являющемуся материально-ответственным лицом, отнесенному согласно своей должностной инструкции к категории руководителей и выполняющему работу по руководству возглавляемым участком, организации учета и правильного составления отчетности о производственной деятельности, составлении отчета о движении и остатках вверенного ему имущества, то есть являющемуся должностным лицом, обладающему административно- хозяйственными управленческими функциями, а также из корыстных побуждений предложил 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО4 совершать хищения фрикционных клиньев, вверенных ФИО1, сдавать их в пункт приёма металла, а вырученные от продажи денежные средства делить между собой и тратить на личные нужды. ФИО2. ФИО1 и ФИО4 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на хищения вверенного ФИО1 имущества, распределив роли и действия каждого соучастника: ФИО3 должен был договариваться с осуществляющим охрану и пропускной режим сотрудником охраны 

<

данные изъяты> ФИО5 о беспрепятственном въезде соучастников хищения на личных автомашинах в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из депо; после чего ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 должны были совместно грузить фрикционные клинья в автомашины; затем ФИО3 должен был сдавать похищенное в пункт приема металла и распределять между соучастниками преступления денежные средства, вырученные от реализации фрикционных клиньев, вверенных ФИО1; в последующем ФИО1, используя свое служебное положение, с целью сокрытия совершенного хищения, должен был списывать вверенные ему похищенные фрикционные клинья, как установленные на вагоны.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение фрикционных клиньев, вверенных ФИО1, с использованием его служебного положения, (дата), в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомому ему охран

<

данные изъяты>

(дата) примерно в 23 час. 55 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, открыл ворота 

<

данные изъяты>, после чего, с целью хищения, из корыстных побуждений, ФИО1 зашел на территорию 

<

данные изъяты>, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4 въехали на автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак (номер), под управлением ФИО4, с легковым прицепом, регистрационный номерной знак (номер), на территорию 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, вверенных ФИО1, с использованием его служебного положения, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 00 час. 30 мин. (дата), ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с места открытого складирования у цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения поочередно руками погрузили в салон автомашины и прицеп 100 фрикционных - клиньев стоимостью 819 руб. 56 коп. за 1 шт., а всего клиньев на сумму 81956 руб. 00 коп. (дата), примерно в 00 час. 30 мин., после того, как охранник ФИО5 открыл ворота депо, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак (номер), под управлением ФИО4 с легковым прицепом, регистрационный номерной знак (номер), с погруженными в них 100 фрикционными клиньями выехали с территории 

<

данные изъяты>. (дата), в дневное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, вверенных ФИО1, с использованием его служебного положения, сдали 100 фрикционных клиньев, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в пункт приема металла, в последующем передав ФИО5 500 руб. 00 коп. за совершение пособничества в совершении хищения, вверенного ФИО1 имущества, а также распределив оставшиеся денежные средства между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение ионных клиньев, вверенных ФИО1, с использованием его служебного положения, (дата), в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3 находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему знакомому охраннику ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5, находящемуся на суточном дежурстве и осуществляющему охрану и пропускной режим 

<

данные изъяты>, и попросил того за денежное вознаграждение в размере 500 руб. 00 коп. пропустить его, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в ночное время на личных автомашинах ФИО1 и ФИО4 через ворота на территорию 

<

данные изъяты> с целью хищения 

<

данные изъяты> деталей. ФИО5, осознавая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершат хищение деталей, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО3. В этот же день, (дата), находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО3 сообщил ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о том, что договорился с охранником ФИО5 о беспрепятственном въезде на личных автомашинах для совершения хищения в 

<

данные изъяты> и последующем беспрепятственном выезде из 

<

данные изъяты> в ночное время (дата).

(дата) примерно в 23 час. 55 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, открыл ворота 

<

данные изъяты>, после чего, с целью хищения, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 въехали на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер) под управлением ФИО1; ФИО3 и ФИО4 въехали на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер) под управлением ФИО4 на территорию 

<

данные изъяты>; после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, вверенных ФИО1 с использованием его служебного положения, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 00 час. 20 мин. (дата), ФИО3,, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с места открытого складирования у цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения поочередно руками погрузили в багажник автомашины, принадлежащей ФИО1, и в салон и багажник автомашины, принадлежащей ФИО4, 50 фрикционных клиньев стоимостью 819 руб. 87 коп. за 1 шт., а всего клиньев на сумму 40993 руб. 50 коп.. (дата), примерно в 00 час. 20 мин., после того, как охранник ФИО5 открыл ворота 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер) под управлением ФИО1, а ФИО3 и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак (номер) под управлением ФИО4 с погруженными в них 50 фрикционными клиньями выехали с территории 

<

данные изъяты>. (дата), в дневное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО1 и преступного умысла, направленного на хищение фрикционных клиньев, вверенных ФИО1, с использованием его служебного положения, сдали 50 фрикционных клиньев, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в пункт приема металла, в последующем передав ФИО5 500 руб. 00 коп. за совершение пособничества в совершении хищения, вверенного ФИО1 имущества, а также распределив оставшиеся денежные средства между собой.

Таким образом, в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 00 час. 30 мин. (дата) и в период времени с 23 час. 55 мин. (дата) до 00 час. 20 мин. (дата), 

<

данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, при пособничестве 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2, а также охранника ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО5, из корыстных побуждений, совершил присвоение вверенных ему 150 фрикционных клиньев, на сумму 122949 руб. 50 коп., чем причинил ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 122949 руб. 50 коп.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно по ч.3 ст.160 УК РФ.

Действия ФИО3, ФИО4 ФИО2 и ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы как пособничество в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а именно по ч.5 ст. 33 и ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», выразившего согласие с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, ибо он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ, ибо он совершил пособничество в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ, ибо они совершили пособничество в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ, ибо он совершил пособничество в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.21), а главой администрации 

<

данные изъяты> и по месту прежней учебы - положительно (т.3 л.д.24, 28), выражалась благодарность от 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 29, 30), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.10), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.13, 15, 17).

Подсудимый ФИО2 совершил впервые пособничество в совершении тяжкого преступления, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.43, 46), а по месту прежней учебы и службы - положительно (т.3 л.д. 51, 55, 56), выражались благодарности (т.3 л.д. 52, 57), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.36), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.37, 39, 41).

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести и пособничество в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.70), а по месту работы - положительно (т.2 л.д.17), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 64, 66).

Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести и пособничество в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.84, 86), а по месту работы - положительно (т.2 л.д.27), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.80, 82).

Подсудимый ФИО5 впервые совершил пособничество в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.101), а по месту работы - положительно (т.2 л.д.182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.97, 99).

В качестве смягчающих наказание всех подсудимых по всем инкриминируемым деяниям обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО3 и ФИО4 - наличие малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у каждого из подсудимых по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии следствия, а у подсудимых ФИО1 и ФИО2 и исполненные ими явки с повинной (т. 1 л.д. 6,7).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по каждому из преступлений, суд признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку дело рассмотрено в особом порядке - с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений у каждого из подсудимых на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, роли каждого из них в их совершении, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 и ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденные ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, ФИО2 в течение 1 (одного) года, ФИО3 в течении 2 (двух) лет, ФИО4 в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, и ФИО5 в течении 1 (одного) года примерным поведением докажут своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, на автомашину марки 

<

данные изъяты>, 2010 г.в., государственный регистрационный знак (номер) регион, VIN (номер), легковой прицеп, модель (номер), государственный регистрационный знак (номер), 1994 г.в. - снять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров