Дата вынесения решения в окончательной форме – 20.07.2021

Дело № 2-1471/2021

79RS0002-01-2021-003939-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что с ответчиком они состояли в браке, который расторгнут 06.08.2014. В период брака они приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Квартира приобретена за счет заемных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013 в ПАО «Сбербанк России». Она несет обязательства по погашению кредита самостоятельно. За период с 30.03.2018 по настоящее время ею выплачено в счет погашения кредита 256 086 руб. Кроме того, она одна оплачивает все коммунальные платежи по квартире. Просит взыскать с ответчика ФИО2: в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 30.03.2018 по 02.03.2021 – 128 043 руб.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных за отопление и горячую воду (АО «ДГК») за период с марта 2018 г. по март 2021 г. – 33 874 руб. 40 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в НО – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» за период с марта 2018 г. по март 2021 г. – 6 302 руб. 92 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в МУП «ГУК» за период с 30.11.2017 по 30.06.2019 – 9 424 руб. 18 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в ТСН ТСЖ «Набережная 44» за период с июля 2019 г. по февраль 2021 г. – 13 504 руб. 95 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы на госпошлину - 5 056 руб. 59 коп. и оплату юридических услуг – 3 500 руб. 

30.06.2021 судом приняты увеличенные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 30.03.2018 по 29.06.2021 – 138 696 руб.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных за отопление и горячую воду (АО «ДГК») за период с марта 2018 г. по июнь 2021 г. – 24 941 руб. 53 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в НО – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» за период с марта 2018 г. по июнь 2021 г. – 6 866 руб. 19 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в МУП «ГУК» за период с 30.11.2017 по 30.06.2019 – 9 424 руб. 18 коп.; в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных в ТСН ТСЖ «Набережная 44» за период с июля 2019 г. по июнь 2021 г. – 16 275 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания средств, уплаченных истцом по кредитному договору, а также в Фонд «Региональный оператор по проведению капительного ремонта многоквартирных домов». Суду пояснил, что он в квартире, за которую истец оплачивает коммунальные услуги, не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поэтому и расходы не несет. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно материалам дела брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 06.09.2014. 

В период брака 23.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 972 321 руб. 

Согласно представленных истцом платежных документов, в период с 30.03.2018 по 29.06.2021 она внесла ПАО «Сбербанк России» плату по указанному договору на общую сумму 277 392 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено возражений и доказательств оплаты спорного кредита. 

При таких обстоятельств требования истца о взыскании с ФИО1 ? часть денежных средств, уплаченных кредитному договору, что составляет 138 696 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей совместной собственности.

Ответчик ФИО2 не производит коммунальные платежи за квартиру, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с правилами ст. ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку истцом исполнены обязательства ответчика по оплате услуг на содержание жилого помещения и коммунальную услугу по отоплению, у неё появилось право регрессного требования к ответчику.

Из представленных платежных документов следует, что за период с марта 2018 года по июнь 2021 года истец ФИО1 оплатила: за отопление АО «ДГК» сумму в размере 49 883,06 рублей, в МУП «ГУК» за период с 30.11.2017 по 30.06.2019 – 18 848,36 рублей, в НО – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» за период с марта 2018 г. по июнь 2021 г. – 13 732,38 рублей, за содержание и ремонт жилья в ТСН ТСЖ «Набережная 44» за период с июля 2019 по июнь 2021 – 32 550,42 рублей.

? доля от всех указанных платежей, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 57 507,11 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд истец уплатила денежную сумму 3 500 руб., что подтверждается чеком об оплате от 29.04.2021. Суд считает данную сумму разумной и соразмерной. 

Кроме того, за подачу иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 5 056,59 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29.04.2021.

С учетом изложенного, руководствуюсь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 5 056,59 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 67 руб. 47 коп., поскольку общий размер подлежащей уплате госпошлины составляет 5 124 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору 138 696 рублей, в счет возмещения денежных средств, уплаченных за отопление, горячую воду, взносов за капитальный ремонт жилья, содержание жилья, общедомовые нужды в общем размере 57 507 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5056 рублей 59 копеек, а всего взыскать 201 259 рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 67 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.П.Данилова