Дело №1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой,

при секретаре М.В. Зуевой,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Калининградской области Д.А. Медведева,

подсудимых ФИО1, ФИО1, 

защитников адвоката П.Г. Лисеенко, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката В.Н. Кузьмина, представившего удостоверение № и ордер № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, вдовца, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, точная дата предварительным следствием не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ......., расположенного по адресу: ......., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в ......., расположенный по ......., принадлежащий П.Т.В., с целью обращения его в свою пользу, не распределяя при этом между собой преступные роли и действуя по обстановке.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, точная дата предварительным следствием не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому №, расположенному по адресу: ......., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, преследуя корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, то есть их действия носят тайный характер для окружающих, подошли к входной двери указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыли незапертую входную дверь дома и вдвоем прошли внутрь, тем самым путем свободного доступа незаконно проникли в ......., расположенный по адресу: ....... внутри ......., расположенного по вышеуказанному адресу, Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. в прихожей указанного дома, а именно: прямо от входной двери в шкафу на полке увидели ТВ тюнер (ресивер) модель «DRE-5000» («Digital Satellite Receiver») с дистанционным пультом управления, сетевым кабелем, антенным кабелем и шнуром «SCART» («Скарт»), кроме того, рядом со шкафом на полу последние увидели трубку от радиотелефона в корпусе серого цвета, на корпусе имеется надпись «Panasonic».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ТВ тюнера (ресивера) модель «DRE-5000» («Digital Satellite Receiver») с дистанционным пультом управления, сетевым кабелем, антенным кабелем и шнуром «SCART» («Скарт»), трубки от радиотелефона в корпусе серого цвета, на корпусе имеется надпись «Panasonic», Козырьков Ал-й А. взял указанное имущество и сложил в полиэтиленовый пакет, который обнаружил на той же полке в шкафу, после чего, Козырьков Ал-й А. взял в руку данный пакет с вышеуказанным имуществом и совместно с ФИО1 Ал-ром А. прошли в одну из комнат, находящуюся с левой стороны от входной двери ......., расположенного по вышеуказанному адресу, где с левой стороны около стены на полу увидели триммер бензиновый («бензокоса») в корпусе желто-черного цвета марки «HUTER» модель «GGT-1300T», кроме того, рядом с указанным триммером бензиновым («бензокоса») последние увидели на полу конвекционный обогреватель марки «POLARIS» модель «РСН 1597» белого цвета.

Продолжая свои преступные действия, Козырьков Ал-р А. взял двумя руками конвекционный обогреватель марки «POLARIS» модель «РСН 1597» белого цвета и переложил его к себе под руку, придерживая одной рукой, а в другую руку взял триммер бензиновый («бензокоса») в корпусе желто-черного цвета марки «HUTER» модель «GGT- 1300Т», и вынес данное имущество во двор ......., расположенного по адресу: ......., а Козырьков Ал-й А. проследовал за ним, при этом держа в руке полиэтиленовый пакет с ТВ тюнером (ресивером) модель «DRE-5000» («Digital Satellite Receiver») с дистанционным пультом управления, сетевым кабелем, антенным кабелем и шнуром «SCART» («Скарт»), трубкой от радиотелефона в корпусе серого цвета, на корпусе имеется надпись «Panasonic».

После чего, Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. погрузили вышеуказанное имущество на инвалидное кресло, похищенное ими ранее (уголовное преследование в части хищения инвалидного кресла из хозяйственной постройки в отношении ФИО1 Ал-ра А. и ФИО1 Ал-я А. прекращено в связи с примирением сторон), и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее П.Т.В., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 6 250 руб.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 Ал-ром А. и ФИО1 Ал-ем А. из ......., расположенного по адресу: ......., в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, точная дата предварительным следствием не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, были похищены ТВ тюнер (ресивер) модель «DRE-5000» («Digital Satellite Receiver») с дистанционным пультом управления, сетевым кабелем, антенным кабелем и шнуром «SCART» («Скарт»), стоимостью 650 руб., трубка от радиотелефона в корпусе серого цвета, на корпусе имеется надпись «Panasonic», стоимостью 100 руб., триммер бензиновый («бензокоса») в корпусе желто-черного цвета марки «HUTER» модель «GGT-1300T», стоимостью 4 500 руб., конвекционный обогреватель марки «POLARIS» модель «РСН 1597» белого цвета, стоимостью 1 000 руб., принадлежащие П.Т.В., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 6 250 руб.

Кроме того, Козырьков Ал-й А. ДД.ДД.ДД примерно в 11 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома по месту своего проживания, по адресу: ......., где на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с К.А.В., у него возник преступный умысел на ее запугивание, путем высказывания угрозы убийством в отношении последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Козырьков Ал-й А. подошел к К.А.В. на расстояние менее 30 см, которая находилась около стены прямо от входной двери дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К.А.В., ДД.ДД.ДД примерно в 11 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, Козырьков Ал-й А., находясь на веранде дома по адресу: ......., действуя умышленно, высказывая в адрес К.А.В. угрозу убийством и физической расправы, в подтверждение своих слов, подошел к последней на расстояние менее 30 см сбоку со стороны ее правого плеча и схватил ее двумя руками за шею, и стал сдавливать шею, тем самым ограничивая поступление воздуха в ее дыхательные пути.

Угрозу своей жизни и здоровью К.А.В. воспринимала как реальную и осуществимую, поскольку расстояние между ними составляло менее 30 см, Козырьков Ал-й А. был возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством и физической расправы, осуществлял действия, реально представляющие опасность для жизни потерпевшей.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 Ал-ра А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 Ал-я А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Козырьков Ал-р А., понимая существо предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Козырьков Ал-й А., понимая существо предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по каждому из эпизодов и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому из эпизодов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайствам ФИО1 Ал-ра А. и ФИО1 Ал-я А., заявленному после консультации с защитниками, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Подсудимые Козырьков Ал-р А. и Козырьков Ал-й А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 Ал-ру А. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 Ал-ра А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 Ал-ю А. обвинение в совершении: - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, - и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый по каждому из эпизодов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 Ал-я А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по каждому из эпизодов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Ал-ра А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Ал-я А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Ал-ра А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Ал-я А. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи. 

Согласно сообщению ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ» Козырьков Ал-р А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 4 л.д.140/. 

Сведения о ФИО1 Ал-ре А. в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, и суд признает ФИО1 Ал-ра А.. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 Ал-р А. не судим, совершил одно тяжкое преступление, вдовец, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, преклонный возраст.

Кроме того, суд полагает необходимым признать объяснения ФИО1 Ал-ра А. от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.84/ как явку с повинной, которые в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть как смягчающее наказание обстоятельство по данному преступлению.При этом оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 Ал-ра А. обстоятельством, суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ал-ра А., не имеется. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 Ал-ром А. преступления, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба, поведение после совершения преступления, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание ФИО1 Ал-ра А. обстоятельств и применяет ст.64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, в ходе производства по уголовному делу, учитывая, что подсудимый добровольно возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что совокупность предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ оснований имеется, подсудимый Козырьков Ал-р А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 Ал-ра А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ходатайство стороны защиты об освобождении ФИО1 Ал-ра А. от наказания в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению и надлежит освободить ФИО1 Ал-ра А. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Согласно сообщению ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ» Козырьков Ал-й А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 4 л.д.184/. 

Сведения о ФИО1 Ал-е А. в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, и суд признает ФИО1 Ал-я А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Козырьков Ал-й А. не судим, совершил одно тяжкое преступление, одно преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающую супругу, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверки показаний на месте, по эпизоду хищения имущества П.Т.В. также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд полагает необходимым признать объяснения ФИО1 Ал-я А. от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.85/ по факту кражи имущества П.Т.В. и от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.128/ по факту угрозы убийством ФИО1 ВА. как явку с повинной, которые в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть как смягчающее наказание обстоятельство по данным преступлениям.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 Ал-я А. обстоятельством по каждому из эпизодов, суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенными преступлениями, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ал-я А., не имеется по каждому из эпизодов. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 Ал-ем А. хищения имущества П.Т.В., конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба, поведение после совершения преступления, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется по каждому из двух эпизодов.

Суд при назначении наказания по каждому из эпизодов учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 Ал-ю А. по эпизоду хищения имущества П.Т.В. более мягких видов наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 Ал-ю А. по эпизоду угрозы убийством К.А.В. более мягких видов наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 Ал-ю А. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду хищения имущества П.Т.В. суд не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период следствия, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 Ал-я А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение. При этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, состояния здоровья следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера содеянного, отсутствия данных о заглаживании вреда, причиненного преступлением в отношении потерпевшей К.А.В., указанные обстоятельства в достаточной мере не свидетельствуют о том, что Козырьков Ал-й А. перестал быть общественно опасным.

Оснований для применения в отношении ФИО1 Ал-я А. положений ст.75 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает по каждому из эпизодов.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права на .......; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: .......; гарантийный талон (паспорт) и инструкцию для пользователя на кресло-коляску для инвалидов, обогреватель «POLARIS» белого цвета, бензокосу «HUTER» в корпусе желто-черного цвета, ТВ-тюнер (ресивер) с дистанционным пультом управления, радиотелефон «PANASONIC», инвалидное кресло-коляску, деталь от бензокосы (катушка), переданные на ответственное хранение потерпевшей П.Т.В., оставить по принадлежности П.Т.В. Пару ботинок черного цвета 44 размера, переданную на ответственное хранение ФИО1 Ал-ру А., оставить по принадлежности ФИО1 Ал-ру А. Пару сапог зеленого цвета 42 размера, переданную на ответственное хранение ФИО1 Ал-ю А., оставить по принадлежности ФИО1 Ал-ю А. ФИО2 механизм с ключом, два отрезка светлой дактилопленки размерами 68х57 мм, 72х73 мм с отобразившимися следами материала, три отрезка светлой дактилопленки размерами 300x240 мм, 300x240 мм и 170x120 мм с отобразившимися фрагментами следов подошвенной части обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский», уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

Изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права на .......; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: .......; гарантийный талон (паспорт) и инструкцию для пользователя на кресло-коляску для инвалидов, обогреватель «POLARIS» белого цвета, бензокосу «HUTER» в корпусе желто-черного цвета, ТВ-тюнер (ресивер) с дистанционным пультом управления, радиотелефон «PANASONIC», инвалидное кресло-коляску, деталь от бензокосы (катушка), переданные на ответственное хранение потерпевшей П.Т.В., оставить по принадлежности П.Т.В. Пару ботинок черного цвета 44 размера, переданную на ответственное хранение ФИО1 Ал-ру А., оставить по принадлежности ФИО1 Ал-ру А. Пару сапог зеленого цвета 42 размера, переданную на ответственное хранение ФИО1 Ал-ю А., оставить по принадлежности ФИО1 Ал-ю А. ФИО2 механизм с ключом, два отрезка светлой дактилопленки размерами 68х57 мм, 72х73 мм с отобразившимися следами материала, три отрезка светлой дактилопленки размерами 300x240 мм, 300x240 мм и 170x120 мм с отобразившимися фрагментами следов подошвенной части обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский», уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий: