№ 12-66/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием защитника Савинова П.М., действующего на основании доверенности от 16.01.2018 г., выданной на срок 3 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 10.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 10.01.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ за то, что не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение.

ФИО1, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, утверждая, что ДТП произошло после проезда перекрестка.

Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано в том числе мотивированное решение по делу.

Как видно из обжалуемого постановления, приведенные в нем выводы не мотивированы. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1 была приобщена видеозапись, произведенная на видеорегистратор, установленный в автомашине заявителя, из которой следует, что ДТП произошло после проезда перекрестка; в то время, как ФИО1 был признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и не позволили инспектору ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд счел постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать оценку имеющимся доказательствам, в том числе видеозаписи, доводам ФИО1, после чего принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ;

постановил:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 10.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин