Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беллуян Г.А.

подсудимого ФИО3

адвоката-защитника Чередниченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> ранее судимого:

- 29.06.2005 Миллеровским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.07.2006 постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев29 дней,

- 09.03.2007 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 105 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания про приговору от 29.06.2005 к лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2014 освобожденного по отбытия наказания;

- 19.08.2015 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.03.2018 года по отбытия срока наказания;

- 22.11.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, решением Ангарского городского суда от 19.01.2018 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы Миллеровского района Ростовской области; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Согласно решению Миллеровского районного суда от 07.08.2018 в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета прерывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Находясь под административным надзором, в период времени с 21.04.2018 года по 20.08.2018 года ФИО3 допустил неоднократные нарушения ограничений, установленных ему судом, а также допустил нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

21.04.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.04.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.05.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02.05.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03.05.2018 ФИО3 выехал в 

<

адрес> для трудоустройства без согласования с органом внутренних дел, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы Миллеровского района Ростовской области, без согласования с ОВД. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

04.06.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

18.06.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21.06.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как употребил спиртное, поссорился с матерью и ушел из дома, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

02.07.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

22.07.2018 в 23 часа 35 минут ФИО3 находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 22.07.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23.07.2018 в 12 часов 10 минут ФИО3 находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.07.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

17.08.2018, в 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь 

<

адрес>, распивал в общественном месте спиртные напитки. Постановлением ОМВД России по Ростовской области № от 18.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

20.08.2018, в 22 часа 40 минут, ФИО3, находясь 

<

адрес>, распивал в общественном месте спиртные напитки. Постановлением ОМВД России по Ростовской области № от 21.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Он же, ФИО3, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений в период времени с 04 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 22.07.2018. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО34 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил из комнат дома, следующее имущество, принадлежащее ФИО35 телевизор марки «VR» в комплекте с пультом ДУ стоимостью 2300 рублей; цифровую приставку для приема телевизионного сигнала марки «Tesler» в комплекте с пультом ДУ стоимостью 900 рублей; мобильный телефон «Nokia 105» стоимостью 350 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк», на которой отсутствовали денежные средства, паспорт на имя ФИО36 в обложке которого находились пенсионное удостоверение, страховое свидетельство и полис ОМС на имя ФИО37 не представляющие ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места кражи скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, вину признал полностью, в том числе и проникновение в домовладение потерпевшего, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 20.07.2018 в вечернее время около 18.00 часов он со своим знакомым по прозвищу «Танк» пришли к общему знакомому Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес>. ФИО8 был уже в состоянии опьянения. Они принесли с собой две бутылки водки, которую втроем стали распивать, сначала во дворе, а затем перешли в дом. Через некоторое время Потерпевший №1 стал скандалить взял топор и стал им размахивать, а также выгонять их без всяких причин. Он чтобы успокоить его, нанес ему один удар ладонью по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на кровать и успокоился. Через несколько минут ФИО8 встал с кровати, выпил с ними еще по одной рюмке водки и они с ФИО10 ушли от него. На следующий день он с ФИО8 не виделся. 22.07.2018 в послеобеденное время примерно в 15.00 часов он пришел к Потерпевший №1 с одной бутылкой водки. Потерпевший №1 был во дворе и развешивал белье. Он сказал, что у него бутылка водки и спросил Потерпевший №1, пустит ли он его к себе. Потерпевший №1 открыл калитку и впустил его к себе во двор, а затем сказал: «пошли в дом». Они зашли в дом ФИО8, где стали выпивать принесенную им водку в первой комнате дома. Во второй комнате - в зале громко работал телевизор и во время распития водки он подошел к телевизору и выключил его. У них закончилась водка, и Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей, чтобы купить 1 бутылку водки, сигарет и закуски. Он взял тысячу рублей и пошел в магазин 

<

адрес>, где купил 1 бутылку водки, 2 пачки сигарет, 1 палку колбасы, сыра, 1 бутылку «Pepsi», 1 буханку хлеба, потратив 700 рублей. Вернувшись к Потерпевший №1, домой, они продолжили выпивать водку. Через некоторое время, Потерпевший №1 ушел в туалет во дворе. Он решил похитить телевизор с ТВ-приставкой, телефон и банковскую карту. На столе в первой комнате лежал телефон «Nokia» черного цвета, а также банковская карта «Мир». Он взял указанные мобильный телефон и карту и положил в карман своей спортивной куртки. Затем он взял простынь в зале на кровати, расстелил ее перед телевизором, поставил телевизор на простынь вместе с ТВ-приставкой и пультами к ним. Замотав все в указанную простынь, он быстро вышел из дома Потерпевший №1. Похищенный телевизор вместе с ТВ-приставкой и пультами, он продал Свидетель №3 за 1000 рублей. Когда он разворачивал простынь, в которую были замотаны телевизор вместе с ТВ-приставкой и пультами, он увидел паспорт, который он взял и положил в карман своей куртки. Как попал в простынь указанный паспорт, не знает, возможно, он был либо на телевизоре под ТВ-приставкой, либо был в простыни. Дома он увидел, что это паспорт Потерпевший №1. Кроме того, в обложке паспорта он увидел еще какие-то документы, какие он не помнит. Указанный паспорт он похищать из дома ФИО8 не хотел. Деньги в сумме 1000 рублей из дома Потерпевший №1 он не похищал, Потерпевший №1 ему их дал сам с ними он ходил в магазин за водкой и закуской. Он единственное не отдал ФИО8 сдачу, то есть похитил 300 рублей. Кроме того, незаконно в дом Потерпевший №1 он не проникал, а похитил его имущество, находясь в его доме с его разрешения, когда они выпивали с ним волку. Похищенное им имущество из дома Потерпевший №1 было изъято 23 и 24 июля 2018 года сотрудниками полиции, при этом он сам указал, что телевизор с приставкой находятся у Свидетель №3, а паспорт с мобильным телефоном «Nokia» и банковской картой он сам выдал сотрудникам полиции. Вину в краже указанного имущество он признает (том 2 л.д. 73-78).

По эпизоду несоблюдение административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, имеющие непогашенную судимость, в отношении которых судом установлен административный надзор.

В ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району поступили документы на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который 19.08.2015приговором Миллеровского районного суда Ростовской области был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 23.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда освобожден 16.03.2018 года по отбытии срока наказания.

В отношении ФИО3 решением Ангарского городского суда 19.01.2018 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы Миллеровского района Ростовской области: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

27.03.2018 ФИО3 прибыл в ОМВД России по Миллеровскому району для постановки на учет. После чего, согласно Заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15.07.2017 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №.

27.03.2018 ФИО3 было вынесено Предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», об ознакомлении с данными ограничениями. В указанном предупреждении ФИО3 собственноручно поставил свою подпись, также он был предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены ранее установленные судом ограничения административного надзора, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Также, ФИО3 было объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность пли на здоровье населения и общественную нравственность, что он заверил своей личной подписью в вынесенном ему Предупреждении.

Согласно Графика прибытия на регистрацию от 27.03.2018 для поднадзорного ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца. ФИО3 был ознакомлен с графиком, что заверил своей личной подписью.

Однако, ФИО3, в течение одного гола с момента установления в отношении него административного надзора, неоднократно, умышленно в период времени с 21.04.2018 по 20.08.2018 нарушал вышеуказанные установленные ему судом ограничения. При этом наряду с несоблюдением данных административных ограничений, ФИО5 допустил совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно решения Миллеровского районного суда от 07.08.2018 ФИО3 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

ФИО3 в нарушении решений суда 12.08.2018 выехал в 

<

адрес> не уведомив ОМВД о своем выезде. До сентября 2018 г. ФИО3 к месту жительства в 

<

адрес> не вернулся, после чего 17.09.2018 согласно постановления Миллеровского районного суда он был объявлен в федеральный розыск. 28.10.2018 сотрудниками ОП-7 г. УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 был задержан, а29.10.2018 ФИО3 доставлен в ОМВД России по Миллеровскому району, где был водворен в ИВС.

21.04.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.04.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.05.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02.05.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как ночевал у своей знакомой в 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03.05.2018 ФИО3 выехал в 

<

адрес> для трудоустройства без согласования с полицией, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы Миллеровского района Ростовской области, без согласования с ОВД. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

04.06.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

18.06.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21.06.2018 ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, так как употребил спиртное, поссорился с матерью и ушел из дома, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

02.07.2018 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от04.07.2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

22.07.2018 в 23.35 часов, нарушая ограничения административною надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ФИО3 находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 22.07.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23.07.2018 в 12.10 часов ФИО3 находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.07.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

17.08.2018, в 16:30 часов, нарушая ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы Миллеровского района. ФИО3. находился на 

<

адрес> распивал в общественном месте спиртные напитки. Постановлением ОМВД России по Ростовской области № от 18.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

20.08.2018, в 22:40 часов, нарушая ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы Миллеровского района, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ФИО3. находясь на 

<

адрес>, распивал в общественном месте спиртные напитки. Постановлением ОМВД России по Ростовской области № от 21.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

23.11.2018 года ею было отобрано объяснение от ФИО3, который вину свою в совершении вышеуказанного преступления по факту неоднократного соблюдения установленных ему судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность признал в полном объеме. Указанные ограничения и обязанности как поднадзорного обязался соблюдать в полном объеме. После чего ею был выставлен рапорт в отношении ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 2 л.д. 1-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП за № от 07.12.2018, о том, что ФИО3 в период времени с 21.04.2018 года по 20.08.2018 года, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, (том 1 л.д. 133-135);

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 января 2018 года, согласно которого в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы Миллеровского района Ростовской области; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, (том 2 л.д. 23-25).

- решением Миллеровского районного суда от 07 августа. 2018 г., согласно которого в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, (том 2 л.д. 29-30);

- предупреждением ФИО3 от 27 марта 2018 г., согласно которому он был знакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами» освобождён из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственно ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность (том 2 л.д. 31);

- графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Миллеровскому району 2 раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца (том 2 л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д.36);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.04.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 37)

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 38);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 39);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 08.05.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 22.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП (том 2 л.д. 43);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Миллеровскому району № от 23.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. (том 2 л.д. 45);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 17.08.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. (том 2 л.д. 47);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 21.08.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. (том 2 л.д. 49);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП (том 2 л.д. 51);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к администрацией ответственности по ч.3ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 53);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи хлебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 55);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи много участка № Миллеровского судебного района Ростовской области № от 04.07.2018 года, согласно которого ФИО3 привлечем к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП. (том 2 л.д. 56);

- протоколом выемки от 12.12.2018 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 произведена выемка дела административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (том 2 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018 года, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, (том 2 л.д. 13-18).

- вещественными доказательствами - дело административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (том 2 л.д. 61-62. 65-66);

- распиской свидетеля Свидетель №9 о получении на хранение административного надзора № на ФИО3, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 (том 2 л.д. 67);

- предписанием № от 16.03.2018, согласно которого ФИО3 обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции, находящийся на территории по месту жительства, (том 2 л.д. 22);

- административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 26-28);

- регистрационным листом поднадзорного лица на ФИО3 (том 2 л.д.35);

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018 по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП на ФИО3 (том 2 л.д. 41);

- протоколом об административном правонарушении № 22.07.2018 по ст. 20.21 КРФ об АП на ФИО3 (том 2 л.д. 42);

- протоколом об административном правонарушении № 22.07.2018 по ст. 20.21 КРФ об АП на ФИО3 (том 2 л.д. 44);

- протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2018 по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП на ФИО3 (том 1 л.д. 215);

- протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2018 по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП на ФИО3 (том 2 л.д. 48).

По эпизоду хищения имущества ФИО94 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2018 года, согласно которого ФИО95 сообщил, что в период с вечера 21.07.2018 по утро 12.07.2018, из дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему мобильного телефона «Nokia-105», телевизора, денежных средств в сумме 1000 рублей, банковской карты, (том 1 л.д. 20-21);

- показаниями потерпевшего ФИО96 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. В двадцатых числах июля 2018 г., он не помнит точного числа, так как у него плохая память, кроме того в сентябре 2018 г. он перенес инсульт, поэтому не может вспомнить дату, в вечернее время в период 19.00-20.00 часов он спал у себя дома на кровати, проснулся от того, что стукнула входная дверь. Он увидел, что к нему домой пришли Свидетель №2 по прозвищу «Танкист», с которым был парень, которого он ранее не знал. Как позже он узнал, его зовут ФИО4. У парней с собой была одна или две бутылки самогона, и они предложил ему выпить с ними. Он согласился, они расположились сначала у него во дворе, где стали пить принесенный парнями самогон. В ходе распития спиртного Свидетель №2 попросился у него прилечь в доме, он разрешил ему пройти в дом. Они с Ильдаром немного посидели во дворе, а затем перешли в дом, где сели в первой комнате за столом. В ходе распития спиртного с Ильдаром в доме у них возникла ссора, причину которой он не помнит, так как был пьян. В ходе указанной ссоры Ильдар нанес ему удар по лицу рукой. От его удара он упал и не помнит, что происходило дальше. Он запомнил, что Свидетель №2 выгнал Ильдара из его дома. ФИО10 помог ему умыться и еще какое-то время побыл у него в доме. ФИО4 к нему в дом не возвращался, и больше Ильдара он с указанного дня не видел. Через некоторое время Свидетель №2 ушел, во сколько это было, он не помнит. После этого он лег спать. На следующий день он проснулся и увидел, что на полу возле стола, где они выпивали с ФИО6, была кровь. Он умылся, вымыл кровь на полу и лег на кровать. Когда он лежал на кровати, к нему домой пришла его сестра ФИО1, которая увидела у него следы ссадин на лице. В указанное утро он увидел, что у него в зале отсутствует его телевизор марки «VR», который он покупал в 2017 г. за 3500 рублей. Кроме того, вместе с телевизором пропала телевизионная ставка «Tesler», подключенная к телевизору, которую он приобрел в 2017 г. в магазине 

<

адрес> за 1300 рублей. Вместе с телевизором и приставкой пропали два пульта к ним. Также были похищены его мобильный телефон «Nokia-105» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2014 г. за 790 рублей. Похищенный телефон находился под кроватью, где он спал. Осмотрев свои вещи и документы, он обнаружил, что из кармана рубашки, которая висела на стуле в 1-ой комнате, были похищены 1000 рублей одной купюрой, а также паспорт на его имя, в котором находилась его банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», сколько денег было на карте, он не помнит. С указанной картой в паспорте лежал ПИН-код к карте. Кроме того, в похищенном паспорте лежали пенсионное удостоверение инвалида-пенсионера, страховое свидетельство, страховой медицинский полис на его имя. Обложка паспорта была цветная. Обнаружив хищение у него имущества и документов, он попросил сестру позвонить в полицию и сообщить о краже. Кроме того, он в отделении ПАО «Сбербанк» заблокировал похищенную банковскую карту. С предъявленными справками стоимости он согласен. Считает, что данную кражу его имущества и документов совершил ФИО4, так как Ильдар был в его доме и знал, что он спал, а когда от него уходил Свидетель №2, то все указанные предметы были на своем месте. Кроме того, ему от сотрудников полиции известно, что у ФИО6 Ильдара изъяты похищенные у него паспорт и документы на его имя, его мобильный телефон и банковская карта. Он точно помнит, что ФИО4 был в его доме один раз при вышеописанных им обстоятельствах. Никаких денег он ФИО6 Ильдару не давал и не просил Ильдара ходить в магазин ни за водкой, ни за чем-то еще (том 1 л.д. 61 -67);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. Точного числа он не помнит, но в один из дней второй половины июля 2018 года, возможно, это было 21-го числа, примерно в период с 18.00 по 19.00 часов, он шел по 

<

адрес> к себе домой. Он был немного выпившим. По пути он встретил ФИО6 Ильдара, у которого с собой было две бутылки водки. Ильдар предложил ему выпить, и он согласился, но они не хотели выпивать на улице, и он предложил ФИО6 пойти к его знакомому Потерпевший №1, который проживает в доме № по 

<

адрес> Они пошли во двор к Потерпевший №1, которому предложили выпить водки, Потерпевший №1 согласился. Они расположились во дворе домовладения ФИО8, Потерпевший №1 вынес закуску. Посидев немного с Потерпевший №1 и Ильдаром, его стало клонить ко сну. Он спросил разрешения у ФИО8 прилечь в доме, ФИО8 разрешил и он прошел в дом, где прилег на кровать в зале дома, при этом в зале работал телевизор. В это время на улице было еще светло. Ильдар и Потерпевший №1 оставались во дворе. Через некоторое время он уснул. Проснулся он от шума, который доносился из соседней комнаты. Он встал с кровати и прошел в соседнюю комнату, где увидел, что спиной к входу в зал стоит Ильдар, который нанес несколько ударов Потерпевший №1, который сидел на табурете возле стола. По каким частям тела нанес удары Ильдар и сколько он не видел, так как Потерпевший №1 находился за Ильдаром. Кроме того, на полу лежали какие-то вещи. Он схватил Ильдара за одежду и вытолкнул его из дома, сказав, чтобы он убирался. Вернувшись к Потерпевший №1, он увидел, что у Потерпевший №1 на лице была кровь. Он помог Потерпевший №1 умыться, после чего остался в его доме, так как опасался, что Ильдар может вернуться. Он пытался спросить у Потерпевший №1 из-за чего Ильдар стал его бить, но тот ничего объяснить не мог, так как 6ыл сильно пьян. Он остался в доме Потерпевший №1 примерно до 03.30 - 04.00 часов, но так как все было спокойно, он решил идти к себе домой. Когда он уходил, то Потерпевший №1 собирался ложиться спать. Телевизор в это время был в доме и также работал. Через несколько дней от односельчан он узнал, что ФИО4 похитил из дома Потерпевший №1 телевизор и еще что-то. Когда он уходил из дома Потерпевший №1, то телевизор был на месте в зале дома. Когда он проснулся удары Потерпевший №1, который сидел на табурете, наносил Ильдар. Никакого топора в доме, точнее в той комнате, где они находились, не было. У него есть прозвище «Танкист», которое у него еще с детства, (том 1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 22 июля 2018 года примерно в первой половине дня к нему домой пришел его знакомый ФИО4, который предложил купить у него телевизор с приставкой. Он спросил у него, не краденный ли телевизор с приставкой, на что Ильдар ответил, что он продает свой телевизор, так как ему нужны деньги. Он согласился купить у Ильдара телевизор и приставку. Примерно в обеденное время этого же дня к нему снова пришел ФИО4, который принес с собой телевизор и телевизионную приставку к ему, которые он принес в руках. Ильдар сразу занес телевизор в дом и поставил его на тумбочку. Он передал ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей. Принесенный Ильдаром телевизор был в корпусе светло-серого цвета с пультом дистанционного управления к нему, а также передал ему телевизионную приставку в корпусе черного цвета с проводами подключения и с пультом управления к нему. На телевизоре было наименование «VR», на приставке также было название, которое он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов к нему домой прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО17, с которым прибыли ФИО4 и две незнакомые ему девушки. Сотрудник полиции сказал, что ему известно, что ФИО4 продал ему телевизор и приставку к нему. Он подтвердил, что купил у ФИО6 телевизор и телевизионную приставку за 1000 рублей. Свидетель №5 сказал, что указанные вещи ФИО4 украл у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, а также пояснил, что их необходимо изъять, так как они являются вещественными доказательствами. Свидетель №5 сказал, что он проведет осмотр места происшествия, в ходе которого изымет похищенные телевизор и приставку. Он не стал возражать против осмотра. Сотрудник полиции пояснил, что для участия в осмотре он пригласил двух понятых - двух девушек, а также пояснил, что в осмотре будет участвовать ФИО4. Сотрудник полиции разъяснил права участникам осмотра, а также разъяснил, что при проведении осмотра будет применяться фотоаппарат его мобильного телефона для фотографирования происходящего. После этого он выдал, находящиеся в доме телевизор марки «VR» с пультом управления к нему, а также выдал телевизионную приставку с проводами и пультом дистанционного управления к нему. Выданные им вещи были сфотографированы сотрудником полиции, после чего он произвел их упаковку и снабдил пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра. В ходе смотра ФИО3 в присутствии всех участников пояснил, что указанные телевизор с приставкой он похитил из дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра ФИО17 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично, и подписали составленный протокол. В протоколе все соответствовало происходившему. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило. О том, что телевизор и приставку ФИО6 украл, он не знал, так как Ильдар сказал ему, при их продаже, что телевизор и приставка принадлежат ему (том 1 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. 22 июля 2018 года, примерно в период с 11.00 по 12.00 часов, он шел по 

<

адрес>. В это время ему навстречу шел его знакомый ФИО4, который нее на плече, замотанный в простынь телевизор. Он спросил Ильдара, откуда у него телевизор и куда он его несет, но Ильдар ему ничего не ответил и быстро ушел с телевизором в сторону 

<

адрес>. Больше он Ильдара не видел, а через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что Ильдар у кого-то из жителей 

<

адрес> похитил телевизор и еще что-то (том 1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что проходит службу в Отделе МВД России по Миллеровскому району в отделе УУП и ПДН, в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений на территории обслуживания Отдела МВД России по Миллеровскому району. 23 и 24 июля 2017 года он работал по заявлению о краже имущества у ФИО39 совершенном по адресу: 

<

адрес>. В заявлении о краже его имущества, ФИО40 указал, что из его дома в период с 21 по 22 июля 2018 г. неустановленный мужчина похитил телевизор, тюнер к телевизору, мобильный телефон «Nokia», банковскую карту «Мир», деньги в сумме 1000 рублей, паспорт на имя ФИО41 По приметам мужчины, который со слов заявителя был накануне кражи в его доме и с которым он распивал спиртные напитки, им был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Когда он вечером того же дня установил место нахождения ФИО3 и спросил о краже из дома ФИО42 ФИО3 признался в краже и изъявил желание написать явку с повинной. Он взял бланк протокола явки с повинной и заполнил ту часть, где записываются личные данные лица, обратившегося с явкой с повинной, а ту часть, в которой описывается само преступление, ФИО3 писал собственноручно. В указанном протоколе ФИО3 указал, что он 22 толя 2018 г. похитил из дома ФИО43 телевизор, тюнер, мобильный телефон, банковскую карту, деньги в сумме 1000 рублей. После составления явки с повинной ФИО3 собственноручно подписал ее. Явку с повинной ФИО3 давал добровольно без какого-либо воздействия с его стороны. От ФИО3 он принял письменное объяснение, с которым ФИО6 ознакомился лично и подписал его, написав соответствующую надпись о том, что текст объяснения прочитан лично и с его слов написано, верно. После этого, ФИО3 сообщил, что желает выдать имущество ФИО44 которое он похитил из дома заявителя. Со слов ФИО3 телевизор с пультом управления к нему, тюнер к телевизору со штатными проводами и пультом управления он продал за 1000 рублей знакомому Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес>. Для оформления изъятия и составления протокола осмотра места происшествия он пригласил двух понятых - ФИО45 и ФИО46 ФИО3 Они прибыли к дому Свидетель №3, по адресу: 

<

адрес> в 22.00 часа 23 июля 2018 года, Свидетель №3 находился дома, но был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него, приобретал ли он днем 22 июля 2018 г. телевизор и телевизионную приставку у ФИО3, на что тот подтвердил, что он купил за рублей телевизор с приставкой у ФИО3 Он пояснил, что телевизор с приставкой похищены Ярулиным из дома ФИО8 и подлежат изъятию, так как являются вещественными доказательствами. ФИО18 возражать не стал. Он разъяснил права участникам осмотра, а также разъяснил, что при проведении осмотра им будет применяться фотоаппарат мобильного телефона. После этого Свидетель №3 выдал, находящиеся в доме телевизор марки «VR» с пультом управления к нему, а также выдал телевизионный тюнер «Tesler» со штатными проводами и пультом дистанционного управления к нему. Выданные Свидетель №3 вещи были сфотографированы им, после чего он произвел их упаковку и снабдил пояснительной запиской с подписями участников осмотра. В ходе осмотра ФИО3 в присутствии понятых сообщил, что указанные телевизор с приставкой он похитил из дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично и подписали составленный протокол. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило. 

На следующий день, 24 июля 2018 г. он с участием ФИО3 двух понятых, провел осмотр места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО3 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО47 банковская карта на имя ФИО48 и мобильный телефон «Nokia», которые ФИО3 похитил из дома ФИО49 при вышеописанных обстоятельствах. При этом в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что указанные предметы он похитил из дома ФИО50 Выданные ФИО3 вещи были сфотографированы, после чего он произвел их упаковку и снабдил пояснительной запиской с подписями участников осмотра. По результатам осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично, и подписали его. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило. После сбора материала проверки по факту кражи у ФИО51 он передал его в СО Отдела МВД России по Миллеровскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, 29 июля 2018 г. мной от ФИО52 было принято объяснение о том, что 20 июля 2018 г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 у него дома, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, от которых ФИО53 упал на пол в комнате дома. В последствии ФИО54 был направлен на судебно-медицинское освидетельствование (СМО). По результатам СМО ему стало известно, что у ФИО55 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, (том 1 л.д. 82-85).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, от данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23 июля 2018 года в вечернее время около 22.00 часов она была приглашена участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. На свое участие в данном осмотре она дала добровольное согласие. Кроме нее в осмотре принимала участие ее сестра Свидетель №6 Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В осмотре кроме них принимали участие хозяин домовладения Свидетель №3 и ФИО4. Сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил, что ФИО4 похитил из дома жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 телевизор и телевизионную приставку, которые ФИО6 продал Свидетель №3. ФИО30 пояснил, что это действительно так. Свидетель №5 пояснил Свидетель №3, что телевизор с приставкой похищены Ярулиным из дома ФИО8, подлежат изъятию, так как являются вещественными доказательствами. Свидетель №3 возражать не стал. Свидетель №5 разъяснил права участникам осмотра, а также разъяснил, что при проведении осмотра он будет применять фотоаппарат его мобильного телефона для фотографирования происходящего. После этого Свидетель №3 выдал, находящиеся в доме телевизор марки «VR» с пультом управления к нему, а также выдал телевизионный тюнер «Tesler» со штатными проводами и пультом дистанционного управления к нему. Выданные Свидетель №3 вещи были сфотографированы сотрудником полиции, после чего он произвел их упаковку и снабдил пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра ФИО3 в присутствии всех участников осмотра пояснил, что указанные телевизор с приставкой он похитил из дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол смотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично и подписали составленный протокол. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из летников осмотра не поступило, в том числе и от ФИО6.

На следующий день, 24 июля 2018 г. она по просьбе Свидетель №5 принимала участие в осмотре места происшествия, который проводился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На свое участие в данном осмотре она дала добровольное согласие. Кроме нее в осмотре принимали участие еще одна понятая Свидетель №7, а также ФИО3 Проводил осмотр Свидетель №5 В ходе данного осмотра во дворе его домовладения у ФИО3 были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО58 банковская карта на имя ФИО59 и мобильный телефон «Nokia», которые ФИО3 похитил из дома ФИО61 При этом, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что указанные предметы он похитил из дома ФИО60 вместе с телевизором и телевизионной приставкой 22 июля 2018 года. Выданные ФИО3 вещи были сфотографированы сотрудником полиции, после чего он упаковал их в полимерный пакет и снабдил пояснительной запиской с подписями участников осмотра. По результатам осмотра ФИО17 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично, и подписали его. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило, (том 1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23 июля 2018 года в вечернее время около 22.00 часов она была приглашена участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. На свое участие в данном осмотре она дала добровольное согласие. Кроме нее в качестве второй понятой в указанном осмотре принимала участие ее сестра Свидетель №1. Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес>. В осмотре кроме них принимали участие хозяин домовладения Свидетель №3 и ФИО4. Сотрудник полиции ФИО17 пояснил им, что ФИО4 похитил из дома жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 телевизор и телевизионную приставку, которые он продал Свидетель №3. ФИО17 пояснил, что телевизор с приставкой похищены Ярулиным из дома ФИО8, подлежат изъятию, так как являются вещественными доказательствами. Свидетель №3 возражать не стал. Свидетель №5 разъяснил права участникам осмотра, а также разъяснил, что при проведении осмотра им будет применяться фотоаппарат его мобильного телефона для фотографирования происходящего. После этого Свидетель №3 выдал, находящиеся в доме телевизор марки «VR» с пультом управления к нему, а также выдал телевизионный тюнер «Tesler» со штатными проводами и пультом дистанционного управления к нему. Выданные Свидетель №3 вещи были сфотографированы сотрудником полиции, после чего он произвел их упаковку и снабдил пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра ФИО3 в присутствии всех участников осмотра пояснил, что указанные телевизор с приставкой он похитил из дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично, и подписали составленный протокол. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило, в том числе и от ФИО6, (том 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она 24 июля 2018 года в вечернее время около 18.00 часов была приглашена участковым уполномоченным полиции ФИО62 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. На свое участие в данном осмотре она дала добровольное согласие. Кроме нее в указанном осмотре в качестве второю понятого принимала участие жительница 

<

адрес> - Свидетель №1 B.C. Кроме того, участником осмотра был мужчина - ФИО4, отчество его она не помнит, проводил осмотр Свидетель №5 В ходе данного осмотра во дворе домовладения у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО63 банковская карта на имя ФИО64А. и мобильный телефон «Nokia», которые ФИО4 похитил из дома ФИО65. При этом, в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что указанные предметы он похитил из дома ФИО66. вместе с телевизором и телевизионной приставкой 22 июля 2018 года. Выданные ФИО4 вещи были сфотографированы сотрудником полиции, после чего он упаковал их в полимерный пакет и снабдил пояснительной запиской с подписями участников осмотра. По результатам осмотра ФИО17 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, прочитав его лично, и подписали его. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило. На ФИО6 Ильдара со стороны сотрудника полиции никакого воздействия не было, ФИО6 сам добровольно давал указанные пояснения, (том 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в Отделе МВД России по Миллеровскому району в отделе уголовного розыска (ОУР) в должности оперуполномоченного. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений на территории обслуживания Отдела МВД России по Миллеровскому району. 23 июля 2018 года она находилась в составе следственно-оперативной группы (СОГ) на суточном дежурстве. В первой половине дня 23 июля 2018 г. она выезжала в составе СОГ, состоящей из дознавателя ФИО19, специалиста ФИО20 по сообщению о краже из жилого дома ФИО68 в 

<

адрес>. На указанный адрес прибыл также и участковый уполномоченный Свидетель №5 Прибыв в 

<

адрес>, от заявителя ФИО67 они узнали, что у него из дома были похищены телевизор, тюнер к телевизору, мобильный телефон «Nokia», банковская карта «Мир», деньги в сумме 1000 рублей, паспорт на его имя. Дознаватель ФИО19, совместно с заявителем и специалистом произвела осмотр домовладения ФИО69 Она от него приняла письменное объяснение. При принятии объяснения от ФИО8 Ю.А. записывался текст объяснения со слов самого заявителя, который после составления текста объяснения ознакомился с ним и подписал его, сделав собственноручную запись о том, что текст объяснения с его слов записан верно и им прочитан. Объяснение ею писалось со слов ФИО70 однако, в своих пояснениях тот не мог четко сказать, 21, 22 или 23 июля 2018 г. было похищено его имущество. При этом ей приходилось задавать ему вопросы, а он отвечал на них, иногда путая дни и события. Как на лицо, похитившее указанное имущество ФИО71 указывал на мужчину, который в последствии был установлен как ФИО3, житель ст. ФИО2 

<

адрес>, с которым заявитель за день до кражи распивал спиртные напитки в своем доме. От соседей ФИО75. ей стало известно, что заявитель злоупотребляет алкогольными напитками и у него дома часто собираются лица, злоупотребляющие алкоголем. В последствии ей стало известно, что у ФИО3 было изъято похищенное имущество. Также ей известно, что ФИО3 была написана явка с повинной, которую от него принимал УУП ФИО17 (том 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2018 года, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, из которого была совершена кража имущества ФИО76 (том 1 л.д. 22-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2018 года, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 и Свидетель №3 в ходе которого были изъяты телевизор «VR» с пультом ДУ, телевизионная приставка «Tesler» со штатными проводами для соединения и пультом ДУ. (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2018 года, согласно которого осмотрено домовладение по месту жительства ФИО3, расположен мое по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого, в присутствии него были изъяты паспорт на имя ФИО77., банковская карта «Мир» на имя ФИО78, мобильный телефон «Nokia». (том 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2018 года, согласно которого осмотрены телевизор «VR» с пультом ДУ, телевизионный тюнер «Теsler» со штатными проводами и пультом ДУ, изъятые 23 июля 2018 г., в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д. 116-120);

- вещественными доказательствам - телевизор «VR» с пультом ДУ. телевизионный тюнер «Tesler» со штатными проводами и пультом ДУ, мобильный телефон «Nokia 105», обложка от паспорта, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис ОМС на имя ФИО80 (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом выемки от 24 ноября 2018 года, согласно которого у потерпевшего ФИО98 изъяты паспорт гражданина РФ и банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» на его имя. (том 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2018 года, согласно которого осмотрены паспорт гражданина РФ и банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» на его имя (том 1 л.д. 107-111);

- вещественными доказательствами - паспорт гражданина РФ, банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» - возвращены потерпевшему ФИО84 (том 1 л.д. 112-114);

- распиской потерпевшего ФИО82 о получении паспорта гражданина РФ и банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк», (том 1 л.д. 115);

- распиской потерпевшего ФИО83 о получении мобильного телефона «Nokia 105», обложки от паспорта, пенсионного удостоверения, страхового свидетельства, полиса ОМС на его имя (том 1 л.д. 125);

- справкой о стоимость б/у телевизора «VR» на июль 2018 г. согласно справки -составляет 2300 рублей, (том 1 л.д. 68);

- справкой о стоимость б/у приставки «Tesler» на июль 2018 г. согласно справки - составляет 900 рублей, (том 1 л.д. 69);

- справкой о стоимость б/у сотового телефона «Nokia 105» на июль 2018 г. согласно справки - составляет 350 рублей, (том 1 л.д. 70);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ от 03.08.2018 (том 1 л.д. 46);

- протоколом явки с повинной от 23 июля 2018 года, согласно которого, ФИО3 сообщил, что 22.07.2018 он путем 

<

данные изъяты> хищения у своего знакомого Потерпевший №1 украл телевизор, приставку, телефон, карту, 1000 рублей, (том 1 л.д. 48-49).

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана. К такому выводу суд, приходит исходя из анализа, как показаний подсудимого данных на следствии, так и других доказательств, представленных суду и изложенных в приговоре. 

Доказательства, изложенные в приговоре в обоснование вины подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступлений, и каких либо противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность доказательств, не содержат.

Признательные показания подсудимого ФИО3 данные в ходе следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката и добровольно. Оценивая указанные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Признательные показания подсудимого ФИО3, так же подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в суде. Показания подсудимого полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела. 

Признавая приведенные показания подсудимого достоверными, суд учитывает, что они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных по делу, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать:

- по эпизоду несоблюдения административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по эпизоду кражи имущества у ФИО85 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Психическое состояние ФИО3 не вызывает у суда сомнений. Как установлено ФИО3 жалоб на состояние здоровья не заявлял, во время совершения преступления его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, вину признал, раскаялся, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает: по эпизоду хищение имущества ФИО86 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду несоблюдения административных ограничений смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является особо опасным. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами свершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания применения к ФИО3 правил ст. 64 УК РФ, а также правил предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО22 преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, в условиях особо опасного рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Применение к подсудимому ФИО3 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 25 марта 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 с 29 октября 2018 года по 24 марта 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 04 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «VR»с пультом ДУ, телевизионная приставка «Tesler» с пультом ДУ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать потерпевшему ФИО87 паспорт гражданина РФ на имя ФИО88 банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» на имя ФИО89 мобильный телефон « Nokia», обложка от паспорта, пенсионное удостоверение на имя ФИО90 страховое свидетельство на имя ФИО91 полис ОМС по имя ФИО92 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО93 дело административного надзора № на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 – считать возращенными по принадлежности Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.Б. Мишель