ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Кирюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/17 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Данное жилое помещение было предоставлено ей на условиях социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица- ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Жилой 

<

адрес> расположен на территории открытого военного городка. Истица обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. Третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4 отказались от своего права на участие в приватизации. В настоящее время решение по данному вопросу не принято. Согласно ответа Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, постановлением Администрации 

<

адрес> муниципального района в число служебных жилых помещений не включалось. Ранее истица в приватизации не участвовала, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» она имеют право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем, просит признать право собственности на квартиру. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ТУ Росимущества в Московской области, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в адрес суда не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Вышеуказанная квартира расположена в жилом доме, находящимся на территории открытого военного городка.

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истица- ФИО1, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11-12).

Установлено, что истица не участвовала ранее в приватизации, что подтверждается представленными документами (л.д.15).

Истица изъявили желание получить вышеуказанную квартиру в собственность в порядке приватизации и обратилась в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. До настоящего времени решение по данному вопросу не принято.

Третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4 отказались от своего права на участие в приватизации спорной квартиры и выразили свое согласие на приватизацию её истицей, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д.7-8).

Согласно ответа Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, постановлением Администрации 

<

адрес> муниципального района в число служебных жилых помещений не включалось (л.д.16).

Также, согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке Чехов-8, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ № 1514-р от 04.11.2006 года. Также, суд принимает во внимание тот факт, что истица не использовала ранее право на приватизацию и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать его лишь в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт