Дело № 2-1457/19 «08» апреля 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В. 

при секретаре Смирновой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и признании права собственности на наследственное имущество, обосновав требования тем, что 12 марта 2018 г. умерла тетя истца Я Г И, 

<

дата> г. рождения, после ее смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащей умершей на основании договора передачи квартиры в собственность №А-28142-99 от 16.11.1999 г. Кроме того, у наследодателя имелся вклад в Красносельском отделении Сбербанка России №9055/0661 на сумму 1 070,37 долларов США, и она не получала пенсию за несколько месяцев перед смертью.

Истец является наследником второй очереди по праву представления.

Я Г.И. составила завещание на все принадлежащее ей на момент смерти имущество на имя истца 06.09.2004 г., удостоверенное нотариусом ФИО3, которое зарегистрировано в реестре за № 0-3471.

08 июня 2018 г. истец обратилась к нотариусу ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав, представив нотариусу завещание. Заявление о принятии наследства не приняли, на завещании поставили отметку, что оно отменено распоряжением, удостоверенным нотариусом 29.05.2013 г. и сообщили, что существует новое завещание на ФИО2, которой и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истец фактически приняла наследство после смерти тети. Ключи от квартиры находились у истца, поскольку наследодатель была прикована к постели, не передвигалась даже по квартире. После смерти Я Г.И. истец распорядилась ее вещами, предметами домашнего обихода, привела в порядок квартиру. В течение 6-ти месяцев после ее смерти истец оплачивала коммунальные платежи по квартире, сдавала квартиру в аренду знакомым в мае 2018 г. 

06.09.2018 г. истец обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании завещания на имя ФИО2 недействительным. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-5951/2018, в суд было предоставлено распоряжение Я Г.И. об отмене завещания от 03 июня 2013 г. (бланк 78 АА 4647624), которым наследодатель отменила завещание на имя ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрировано за №1С-1080.

Поскольку оспариваемое завещание было отменено самим наследодателем при жизни, определением от 19.11.2018 г. гражданское дело №2-5951/2018 о признании данного завещания недействительным было прекращено.

Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства Я Г.И., умершей 12.03.2018 г., в виде однокомнатной квартиры, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, денежного вклада в Красносельском отделении Сбербанка России, и неполученной пенсии, признать недействительным свидетельство о праве собственности по завещанию от 18.09.2018 г. на однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №78/315-н/78-2018-13-600 на имя ФИО2 и признать недействительной регистрацию перехода прав на указанную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве наследство по завещанию на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями от 18.09.2018 г., удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №78/315-н/78-2018-13-602 на имя ФИО2, признать за ФИО1, право собственности на однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», и неполученную пенсию, взыскать с ответчика полученный по наследству денежный вклад.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности 78 АБ 6128429 от 11.12.2018 г., сроком на 1 год (л.д.82), по удостоверению №4663, по ордеру А1772786 от 17.01.2019 (л.д.83) поддержала заявленные требования, за исключением требований, касающихся вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.97), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности 78 АБ 6635094 от 26.03.2019 г., сроком на 5 лет (л.д.98), в судебное заседание явился, с требованиями истца согласился, представил письменный отзыв, указав, что свидетельство о праве на наследство ФИО2 было выдано ошибочно (л.д.100).

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.91), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.93), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району, в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.96), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям, изложенным в ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица нотариуса ФИО4, обозрев материалы дела, изучив наследственное дело №

<

№>, после умершей 12.03.2018 г. Я Г.И. (л.д.59-74), исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. (пункт 1 ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2018 г. скончалась тетя истца Я Г И, 

<

дата> г. рождения (л.д.6). После ее смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащей умершей на основании договора передачи квартиры в собственность (л.д.14).

Согласно справке ф. 9 в квартире, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> была зарегистрирована Я Г.И. (собственник) с 1979 г. постоянно, снята с регистрации в связи со смертью (л.д.15-справка ф. 9).

В соответствии с завещанием 78 ВГ 196341 от 06 сентября 2004 г., Я Г.И. завещала все имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> истцу - ФИО1 (л.д.16). 

03 июня 2013 г. Я Г.И. составила завещание, согласно которому, все свое имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> завещала ФИО2 (л.д.11).

В соответствии с определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.11.2018 г. по гражданскому делу №2-5951/2018 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным прекращено, так распоряжением об отмене ранее выданного завещания (бланк серии 78 АА №4647624) завещание на имя ФИО2 было отменено Я Г.И. 13 августа 2013 года (л.д.19-20, л.д.9).

Согласно представленным в материалы дела документам, истец приходится племянницей умершей Я Г.И., отец истца – Я Н.И. и наследодатель Я Г.И. приходились друг другу родными братом и сестрой (л.д.25-26). Мать наследодателя Я А.Н. скончалась 13 марта 2013 г., согласно свидетельству о смерти 

<

№> от 15.03.2013 г. (л.д.8), отец - Я И.Ф. - скончался 23.04.1999 г. (л.д. 24). Отец истца (родной брат Я Г.И.) - Я Н. И скончался 26.04.2009 г. (л.д.7-свидетельство о смерти 

<

№> от 01.05.2009 г.).

В соответствии со справкой о заключении брака №311 от 04.04.2013 г. между Я И.Ф. и В. А.Н. (мать наследодателя и отца истца), после заключения брака присвоены фамилия Я, о чем имеется запись 476 от 24.04.1945 г. в архиве отдела ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 17-справка).

Согласно свидетельству о рождении I- 

<

№> от 11.05.1972 г., актовая запись 1681 от 11.05.1972 г. у Я Н.И. и Я А.С. родилась дочь Я Е.Н., 

<

дата> г. рождения (л.д.21). В соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

№> от 29.05.2018 г., после вступления в брак, истец сменила фамилию на ФИО1 (л.д.22).

Таким образом истцом представлены доказательства, что она является наследником второй очереди по праву представления.

26 апреля 2018 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я Г.И., как наследником по завещанию от 03 июня 2013 года (л.д.63), представив нотариусу завещание (л.д.64)

18.09.2018 года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.53) и на денежные вклады в ПАО Сбербанк России (л.д.72).

В соответствии с ответом №07/1460 от 25.01.2019 г. УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, Я Г.И. не получила пенсию и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 18 734,10 рублей за март 2018 г., находящуюся в Управлении (л.д.51).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», Я Г.И. имеет несколько счетов в отделении Сбербанка России №9055/661, на счете 

<

№> остаток на 12 марта 2018 г. составлял сумму 1 175,46 долларов США, счет закрыт 21 сентября 2018 г. (л.д.54-55, л.д.56-57).

В настоящее время квартира, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> находится в собственности ФИО2 (л.д.101-106).

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства, а именно счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, произведенных истцом в период шестимесячного срока после смерти Я Г.И. - за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 г. (л.д.27-30). 

Таким образом, установив, что завещание на имя ФИО2 было отменено наследодателем Я Г.И., свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы нотариусом ошибочно, суд приходит к выводу о том, что наследник по праву представления, фактически принявший наследство, не лишен права наследования по закону.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 были сняты денежные средства, причитающиеся другому наследнику по закону, без законных оснований, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет ФИО1, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 179,55 долларов США (л.д.56).

Требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, которые истец не поддержала в судебном заседании, но и не отказалась от указанных требований в установленном порядке, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства на счетах отсутствуют, о чем свидетельствует информация из ПАО Сбербанк России. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Я Г И, умершей 12 марта 2018 г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 сентября 2018 г. в отношении однокомнатной квартиры, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №78/315-н/78-2018-13-600, на имя ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 сентября 2018 г. в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 9055/0661 ПАО Сбербанк на счетах: № 

<

№> (ранее счет 1/360321) с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9055/0698 ПАО Сбербанк на счете № 

<

№> – счет банковской карты с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9055/1108 ПАО Сбербанк на счете № 

<

№> – счет банковской карты с причитающимися процентами, выданное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №78/315-н/78-2018-13-602, на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на неполученную пенсию и ЕДВ Я Г И,

<

дата> года рождения, за март 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 179,55 долларов США.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья