Дело №1-813/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О., 

с участием: 

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника Родионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

А именно: ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 мин. до 03 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, - подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись ключами, проник в салон указанного автомобиля и, не имея законных прав и оснований пользоваться указанным автомобилем, реализовывая свой преступный умысел, завел ключами двигатель, тронулся с места и передвигался по 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон; при этом, потерпевший указал, что ФИО2 полностью заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения за содеянное, и в настоящее время каких-либо претензий к ФИО2 он(Потерпевший №1) не имеет.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, указав, что с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем потерпевший в настоящее время претензий к нему(ФИО2) не имеет

Защитник Родионов В.Н. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред и принес потерпевшему свои извинения; при этом, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершено впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, - суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, - в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО2 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, и обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах, - суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – автомобиль и свидетельство о регистрации № - полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: