П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазеева Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Гусева Г.А., Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств на Центральной площади по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности с ФИО2, с помощью мобильного телефона марки «iPhone 11» imei № с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет и посредством кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>» направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении для их личного употребления, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В тот же день примерно в 15 часов 27 минут ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, через приложение онлайн банка «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне ФИО2 марки «Redmi 9A» imei №, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, перечислил на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 2230 рублей, получив сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

В период с 17 часов до 17 часов 20 минут того же дня ФИО1 и ФИО2, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, направились к месту тайника, однако, в 17 часов 20 минут были остановлены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в 600 метрах от 

<

адрес> при намерении извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone11», у ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A», содержащие сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в земле под травой, на участке местности, расположенном на территории садового общества «

<

данные изъяты>», в лесном массиве в 600 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 и ФИО2 пытались незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 32-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2, с ним решили заказать через интернет мефедрон, сложились примерно по 

<

данные изъяты> рублей. Через его телефон марки «iPhone 11» с абонентским номером 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказали 0

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Пришло сообщение, что заказ нужно оплатить через онлайн банк путем перевода на номер банковской карты. Оплатили 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО2, по реквизитам которые ему прислал продавец. Затем ему пришло фото с указанием координат места закладки (трава и стрелка, указывающая на траву). Места тайника-закладки находилось в садах в районе стадиона «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно в 17 часов они пешком добрались до садов. Когда в своем телефоне приложение «Карты Google» введены координаты места тайника закладки к ним подошли сотрудники полиции, которым они пояснили, что приобрели наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта и пытался вдвоем с приятелем ФИО2 найти тайник. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр и обнаружен его мобильный телефон «iPhone 11», курительная трубка «бонг». С его разрешения телефон был осмотрен, где обнаружены фото с координатами места тайника закладки с наркотическим средством. Прибыла следственно-оперативная группа, ориентируясь по координатам в телефоне, был обнаружен тайник закладка с наркотическим средством. Все обнаруженные предметы: телефон, курительная трубка, изолированный сверток красного цвета изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 45-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с ФИО1 прогуливались по городу и решили заказать для личного употребления в приложении «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, каждый сложился примерно по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 сделал заказ по своему телефону «iPhone 11». Он оплатил покупку со своей банковской карты «

<

данные изъяты>», по реквизитам, которые им прислал продавец. Затем им прислали фотографию с координатами места тайника-закладки, а именно в садах района стадиона «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно в 17 часов они пешком добрались до садов. У ФИО1 садился заряд на телефоне, и он на всякий случай перекинул координаты закладки ему на телефон «Redmi 9А». Когда они шли к указанному месту, к ним подошли сотрудники полиции, которым они пояснили, что заказали для себя наркотическое средство и пытаются его найти. В присутствии понятых провели их личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9А» и банковская карта «

<

данные изъяты>», с его разрешения телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне было обнаружены фото с координатами места тайника закладки с наркотическим средством. По прибытию следственно-оперативной группы, ориентируясь по координатам, примерно в 3 метрах от тропинки был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета с наркотическим средством. Сверток, телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из оглашенных показания свидетелей ФИО5 (л.д. 75-77) и ФИО6 (л.д. 79-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых в ходе досмотра гражданин и их вещей, а также в ходе осмотра места происшествия. В их присутствии у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны с координатами и фото закладки, с их пояснений с наркотическим средством, которое они заказали для личного употребления. Затем в их же присутствии, согласно указанным координатам на территории заброшенных садов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Все предметы при них были изъяты и упакованы, замечаний не поступило;

- из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 82-84) и ФИО8 (л.д. 86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в заброшенном садовом обществе около стадиона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> были замечены двое подозрительных парней, у одного из них в руках находился мобильный телефон, и шли, смотря в него и оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение задержать данных парней, ими оказались ФИО1 с телефоном в руках и ФИО2, которые пояснили, что через интернет приобрели наркотическое средство «мефедрон», для собственного употребления и пытаются найти тайник по координатам. В присутствии понятых был произведен личный досмотр парней, у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «iPhone 11», который с его разрешения был осмотрен, в галерее обнаружены две фотографии с координатами, также обнаружена курительная трубка «бонг», со следами курения. В ходе личного досмотра ФИО2, в наружном кармане его брюк обнаружен мобильный телефон «Redmi 9А», который с его разрешения был осмотрен, в приложении «Telegram» в переписке с контактом «ФИО3» принадлежащий ФИО1 обнаружены две фотографии с координатами тайника закладки с наркотическим средством, также обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от тропинки, на которую были положены телефоны, банковская карта и курительная трубка, в земле обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри. Данный сверток, телефоны, банковская карта, курительная трубка были упакованы;

- из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A» (л.д. 6);

- из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11» (л.д. 8);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 9-13);

- из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов следует, 

<

данные изъяты> (л.д. 90-99).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку их виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых.

Процессуальных нарушений, ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия не допущено. Фактов фальсификации доказательств не установлено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов №, 138 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 наркоманией не страдают, не нуждаются в лечении, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 67-68, 72-73).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном согласии ФИО1 и ФИО2 на осмотр мобильных телефонов путем предоставления паролей от них; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; оба на специализированных учетах не состоят; к административной ответственности не привлекались; характеризуются удовлетворительно; состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается их согласованными и совместными действиями и исследованными материалами уголовного дела.

Однако, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим, нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии наркотического опьянения, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется, сам подсудимый взаимосвязь не подтверждает.

Подсудимые совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом их личности, поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66 УК РФ.

В то же время суд считает возможным применения к каждому подсудимому статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, в том числе наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства в течение всего испытательного срока, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, являвшиеся орудием преступления (посредством телефона «iPhone 11» осуществлен заказ наркотических средств, посредством телефона «Redmi 9A» совершена оплата за приобретение наркотического средства), тем самым, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оба телефона подлежат конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав их, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию с периодичностью определенной сотрудниками данного учреждения; в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-нарколога по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.