ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитров 01 июня 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО2 инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и определений об отказе в возбуждений дел об административном правонарушении от 22.05.2017г. вынесенное в отношении ФИО2 и ФИО1, инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и определений об отказе в возбуждений дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении ФИО2 и ФИО1, инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области

Суд, изучив указанную жалобу ФИО2 приходит к выводу о том, что она не может быть принята судом к рассмотрению, ввиду того, что не соответствует требованиям норм КоАП РФ, а именно: нормы главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность рассмотрения в одном производстве жалобы одновременно на несколько постановлений по делу об административном правонарушении или определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, каждое из которых является процессуальным документом по конкретному делу и обстоятельству, т.к. в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являющееся самостоятельными процессуальными документами по конкретному делу, обстоятельству, может быть принесена жалоба и, следовательно, на каждое их постановлений по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалобы с изложением доводов, касающихся конкретного административного правонарушения. 

Как следует из текста жалобы заявителя, он просит признать частично незаконным постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, также в своей жалобе он просит признать незаконным и отменить определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО2 и определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1

Таким образом ФИО2 в своей жалобе просит пересмотреть суд три процессуальных решений должного лица, каждое из которых является процессуальным документом по конкретному делу и обстоятельству.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО2 непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление или определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в принятии к рассмотрению судом его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО2 инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и определений об отказе в возбуждений дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении ФИО2 и ФИО1, инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Жалобу возвратить ФИО2 для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: