дело № 1-20/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Татышлинского района РБ Сарбаева А.З., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «

<

данные изъяты> ФИО2, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1 получив на свой сотовый телефон с абонентским номером № смс- сообщение от мобильного банка о зачислении денежных средств в сумме 5 000 руб. на счет банковской карты, принадлежащий Потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим сотовым телефоном через мобильный банк 

<

данные изъяты>» выполнила перевод денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший в сумме 2 000 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, совершенную с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшим представлено письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором указано, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, семейное положение, также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает также возможным признать мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой и не просившего о назначении строгого наказания, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МР 

<

адрес>, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова