Дело № 2-2108/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

20 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что (дата) между Банком «Первомайский» (ЗАО) (в настоящем Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок по (дата), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. В целях обеспечения кредитных обязательств (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №.... Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке на имя ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила 

<

...>, которую просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный с ответчиком ФИО1, датой расторжения договора считать (дата). 

В судебное заседание представитель истца Банка «Первомайский» (ЗАО) не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

(дата) между Банком «Первомайский» (ЗАО) (в настоящем Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.... 

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

...> на срок по (дата), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на кредитные средства проценты из расчета 23% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. 

В целях обеспечения кредитных обязательств (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №...

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов, срок возврата установлены в параметрах кредита, в разделе 2 договора о предоставлении кредита.

Кроме того, согласно условиям договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №МК-49046 от (дата) и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 323, 367 ГК РФ и договорами поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк «Первомайский» (ПАО) со своей стороны выполнил обязательства по договору о предоставлении кредита №... от (дата), предоставив ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в сумме 

<

...> на счет, открытый в банке на имя ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата). 

Ответчики со своей стороны не исполняют принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита №... от (дата) и договору поручительства №... от (дата). 

Задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата), согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

...> 

Во исполнении досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, однако не были доставлены ввиду отсутствия получателя по указанному адресу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором о предоставлении кредита №... от (дата), ответчики обязаны были исполнить.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумму задолженности в размере 

<

...> следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Требования истца о расторжении договора о предоставлении кредита №... от (дата), заключенного Банком «Первомайский» (ЗАО) (в настоящем Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 являются обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком «Первомайский» (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> (в том числе за требования имущественного характера в размере 

<

...>, за требования неимущественного характера в размере 

<

...>), что подтверждается платежным поручением от (дата). Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №... от (дата), заключенный между Банка «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 . Датой расторжения договора считать (дата). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата) 

Судья: