дело № 1-605/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шаталовой А.А., представившей удостоверение № от дата и ордер №н 028974 от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – А.С.А., дата года рождения, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в начале июня дата на территории 

<

адрес> края организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты> сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 24.11.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории 

<

адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. 

Федеральным законом № 244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории 

<

адрес> игорная зона не создана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», для неограниченного круга лиц на территории 

<

адрес> получение незаконной материальной выгоды, Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) разработал структуру организованной группы, в которой распределил роли и конкретный механизм совершения преступления.

Так, Лицо №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно преступному распределению ролей, в период ранее дата приискал участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо Лица № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вошли Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с дата года – Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а с дата - ФИО1, с каждым из которых Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласовал план их совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности каждого в совершении преступлений, связанных с незаконным проведением азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети 

<

данные изъяты>», в составе организованной преступной группы. 

Предварительно объединившись с ФИО1, Лицо № и Лицо №(в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), достигнув с ними субъективной и объективной общности в целях совершения задуманного преступления, и получив от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконного проведения азартных игр на территории 

<

адрес> края с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, Лицо №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) распределил между ними роли, взяв на себя исполнение функций территориального менеджера - администратора игорного зала по адресу: 

<

адрес>. 

На Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), который обладал навыками в сфере компьютерной техники и компьютерных технологий, за денежное вознаграждение, Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), были возложены функции, касающиеся предоставления доступа членам организованной группы к ресурсам системы 

<

данные изъяты> – Казино, путем регистрации на соответствующих 

<

данные изъяты> – ресурсах учетных записей, подключаемого оборудования, а также выполнения действий по пополнению виртуальных балансов действующего клуба, которые приобретались организатором работы игорного заведения Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), для обеспечения его функционирования и в целом подбор, установку, ввод в эксплуатацию оборудования, используемого в качестве игрового, а также обеспечения его дальнейшей бесперебойной работы. 

ФИО1 и Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которые также вошли в состав организованной группы под руководством Лица № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с заранее отведенной им организатором Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ролью активного участия, являлись операторами незаконных игорных заведений, будучи нанятыми на работу последним. 

В обязанности ФИО1 и Лица №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как операторов игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес> входило: предоставление доступа посетителям - игрокам к ресурсам системы незаконного игорного заведения, получение от игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх, перевод переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств, также данные лица выполняли действия по отслеживанию виртуальных балансов действующих по выше обозначенным адресам незаконных игорных заведений, в случае необходимости производили выплату выигрышей посетителям - игрокам указанного игорного заведения, занимались организацией финансового учета в течение своей рабочей смены, отчет о которой передавали после каждой смены организатору в ходе личных встреч, либо телефонных разговорах. 

Осведомленные о преступных намерениях Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сознавая преступность своих действий и желая этого, ФИО1, Лицо № и Лицо № (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> вне игорной зоны. 

В период времени ранее дата года по дата, участниками организованной преступной группы, под руководством Лица № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала располагавшегося по адресу: 

<

адрес>. 

Так, согласно распределению преступных ролей в организованной преступной группе, Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, как руководителя организованной преступной группы обладал следующими исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы: распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещение, в котором находилось игорное заведение, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «

<

данные изъяты> в игорном заведении, иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения; организовывал компьютерное обеспечение, представляющее собой ноутбуки, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого ноутбука в информационно телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «

<

данные изъяты> а также настройку его работы, техническое обслуживание; обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за исполнением членами организованной преступной группы своих функций в соответствии с отведенными ролями, а также выплатой причитающегося им вознаграждения; отвечал за вопросы организации деятельности игорного зала подконтрольного организованной группе, по вопросам охраны, ежедневного сбора денежных средств с игрового зала, вырученных от его незаконной игорной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорного зала.

Кроме того, Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как организатор и руководитель организованной группы на начальном этапе профинансировал незаконную организацию и проведение азартных игр, подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) обеспечил участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольного организованной группе игорного зала, информационную сеть и «

<

данные изъяты>» доступ к удаленному серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивали и контролировали оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал соблюдение членами организованной группы и персоналом игорного зала правил предоставления клиентам - игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) правилам проведения азартных игр в указанных игорном зале, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от оператора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок выбирал для игр один из ноутбуков игорного зала, с которого, используя полученный код доступа и программную оболочку азартных игр, осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационные сети, в том числе через сеть 

<

данные изъяты>» к различным азартным играм. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты из расчета 

<

данные изъяты> рубль эквивалентен 

<

данные изъяты> виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом ноутбуке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми ноутбуками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит эквивалентна денежной единице Российской Федерации 

<

данные изъяты>). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у операторов каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителю организованной группы – Лицу №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью контроля деятельности игорных залов.

Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) выполнял функции системного администратора оборудования, используемого в качестве игрового в выше обозначенных игровых залах.

ФИО1, являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, была нанята на работу последним с дата года по дата, при этом осуществляла работу в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Лица № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Лицом № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятой на работу последним с дата года по дата, при этом осуществляла работу в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Лицу №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководитель организованной группы Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) получал в удобное для него время, при личном приезде в игорный зал и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. 

Таким образом, организованная группа, созданная Лицом №(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) осуществляющим ее руководство, участниками которой являлись ФИО1, Лицо № и Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя продолжительное время, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности. Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной преступной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды. 

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась:

1) Устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с начала дата года до дата; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступления, а именно незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», а также средств связи, совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды, а также совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды. 

2) Организованностью, выразившейся в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты> а также средств связи, совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организаторов группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорных заведениях; в получении организаторами незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

В результате своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы Лицо №, ФИО1, Лицо № и Лицо № (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в период времени с дата года по дата, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных. Полученные денежные средства Лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) израсходовал по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы ФИО1, Лицо № и Лицо №(в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство). 

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласна с предъявленным обвинением, признает вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено ею добровольно, при участии её защитника, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования такого приговора, она осознает. 

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1- адвокат Шаталова А.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И. подтвердил факт соблюдения подсудимой ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чем также свидетельствует представление заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Вовк В.Е. от дата об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в особом порядке, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, досудебное соглашение было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника. 

Суд удостоверился, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой ФИО1 полностью выполнены, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а именно: организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>, совершенных организованной группой. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция ч.3 ст. 171.2 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что сведения, которые предоставила ФИО1, имели важное значение для раскрытия и расследования преступления, а также изобличения других лиц в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 171.2 УК РФ, а также квалификации их действий, совершенных в составе организованной группы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 выполнены в полном объеме условия досудебного соглашения, а ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения статей 314-317 УПК РФ, а также пределы обжалования такого приговора подсудимой разъяснены в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с этим суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч.2 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, следующие: совершение преступления впервые, признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что за совершение инкриминируемого преступления подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, условий её жизни, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-317, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- носители аудиоинформации, на которых зафиксирована информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи»: СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); DVD -R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата), хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела; 

- информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам К.К.В. дата г.р.; информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам Х.Г.М. дата г.р.; информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам Б.А.М., дата г.р.; информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам К.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска жилища от дата по адресу: 

<

адрес> виду установления факта отсутствия постоянного места работы у Б.Г.М. и как следствия постоянного заработка, за исключением дохода, получаемого от незаконной организации и проведения азартных игр на территории 

<

адрес>; переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: 

<

адрес>»- – оставить без разрешения до принятия решения по иному уголовному делу в отношении других лиц;

- носители аудиоинформации, на которых зафиксирована информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи»: СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата); СD R диска (№ с от дата); СD - R диска (№ с от дата), хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела; 

- носители информации: СD – R диск (№) с аудио - видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела; 

- носитель аудиоинформации, на котором зафиксирована информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи»: СD - R диска (№ с от дата), хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Н. Леонов