5-658/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 17 сентября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей К.., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

26 мая 2018 года в 16 час. 55 мин. в районе дома №7 по ул.В.Лосева г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением К. в результате чего совершил столкновение. 

В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № К. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Ущерб потерпевшей он не возмещал, но готов возместить. Он работает. Характеристику с места работы не предоставлял. Не женат, детей не имеет. Просит не лишать его права на управление т/с. 

К.. пояснила, что 26 мая 2018 года стала участником ДТП, в результате которого получила телесные повреждения. ФИО1 ей звонил, интересовался состояние здоровья. Просит суд не лишать его права на управление т/с.

ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела. По назначению наказания полагает возможным назначить административный штраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью К.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года в 16 час. 55 мин. в районе дома №7 по ул.В.Лосева г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением К.., в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № К. причинен легкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела, пересечение улиц В.Лосева и М.Бурьяна г.Белгорода образуют перекресток равнозначных дорог.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.21), объяснениями потерпевшей К. (л.д.32), справкой по ДТП (л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места ДТП (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (11-15). 

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 26.05.2018 в 16 час. 55 мин. в районе дома №7 по ул.В.Лосева г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды – ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 5,6 м, дорожное покрытие сухое.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.23,33).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.1).

По заключению эксперта № от 03.08.2018 у К. имели место: 

<

данные изъяты>), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 26.05.2018.

Установленные диагнозы «

<

данные изъяты>»» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимались, так как они не являются повреждениями с позиции судебной медицины и связать их с травмой не представляется возможным (л.д.44-45).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказания в виде административных штрафов исполнены (л.д.26).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей, просившей назначить наказание в виде штрафа, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.