ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 23 августа 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Л. подсудимого З., его адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес>у в 

<

адрес>, где проживает совместно со своими родителями. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что на кухне данной квартиры имеется холодильник «Бирюса», принадлежащий его отцу, З., ФИО1, проследовал на кухню. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, беспрепятственно находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от коммуникаций холодильник «Бирюса», вынул из него продукты питания, после чего, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий З. холодильник «Бирюса», стоимостью 

<

данные изъяты>. Тайно завладев принадлежащим З. имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему З. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает совместно со своими родителями. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что на кухне данной квартиры имеется микроволновая печь «Борк», принадлежащая его отцу, З., ФИО1, проследовал на кухню. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, беспрепятственно находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от коммуникаций микроволновую печь «Борк», после чего, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащую З. микроволновую печь «Борк», стоимостью 

<

данные изъяты>. Тайно завладев принадлежащим ФИО2 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему З. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по двум эпизодам преступления (л.д.28,121). Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.68 ч.2 УК РФ, личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ полагает необходимым отменить его условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ. Дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнять самостоятельно. Срок, в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ следует исчислять с момента вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим на сумму 

<

данные изъяты>, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами уголовного дела и признаны подсудимым. 

Вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо определить – колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у №

<

адрес> и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению. Срок исчислять с момента вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку из интернета о стоимости имущества –хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу З. сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко