Дело № 2- 2867/2020 УИД 50RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Садовской М.И.

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес>, снятии с регистрационногоучета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована бывшая жена ФИО1 ФИО13. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире она никогда непроживала, не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, и коммунальные услуги не оплачивает, никаких расходов по содержанию квартиры не несет, что создает для истца материальные трудности, и нарушает его права. Выше указанное жилое помещение предоставлялось членам его семьи в 1974 году (ордер жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). Как было изложено выше, ответчик не вселялся в квартиру, поскольку проживет в 

<

адрес> и по настоящее время.

Истец ФИО2 и его представитель, действующий на основании ордера, ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

3-е лицо: ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. 

3-е лицо: представитель УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, заключение помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 с 03.07.1986 г., ФИО7 с 09.01.1975 г., ФИО5 с 01.09.2016 г. (л.д.15)

Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера от 02.12.1974 г. ФИО8 с семьей состоящей из жены ФИО3, сына ФИО4 

<

данные изъяты>, сына Павла, 

<

данные изъяты>. (л.д.16)

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен 14.04.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.14)

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала факт того, что она в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц не имеется, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Разрешая данный спор, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 перестала быть членом семьи нанимателя, в одностороннем порядке отказалась от исполнения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения. 

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 – удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.