Дело № 2-120/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Парфеновского сельсовета Топчихинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

На основании постановления администрации Точихинского района от 28 декабря 1992 г. № 307 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района в ведение коллектива совхоза «Ульяновский» в долевую собственность переданы земли сельскохозяйственных угодий.

Согласно постановлению администрации Топчихинского района Алтайского края от 29 декабря 1993 г. № 355 совхоз «Ульяновский был преобразован в ТОО «Ульяновское».

Во исполнение указанного постановления ТОО «Ульяновское» был сформирован список членов ТОО «Ульяновское» на имущественный и земельный пай. 

Согласно указанному списку членов ТОО «Ульяновское» в собственность ФИО2 передан земельный пай в виде земельной доли в размере 11 га. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ

Её наследником, принявшим наследство, являлся её муж и родной брат истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГ

Истец ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3

20 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Парфеновского сельсовета Топчихинского района, просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета в порядке наследования, поскольку в 2017 г. ей стало известно, что при жизни ФИО2 в собственность передавалась земельная доля площадью 11 га земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося на территории 

<

адрес> сельсовета. Право наследования указанной земельной доли возникло у нее, как у наследницы ФИО3, однако нотариус разъяснила ей, что оформить право собственности на земельную долю, переданную ФИО2 на основании постановления Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 г. в порядке наследования не представляется возможным, право собственности на земельную долю может быть признано только в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменно сообщив, что на исковых требованиях настаивает.

В предварительном судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Кроме того, дополнительно она пояснила, что дочь ФИО3 – ФИО4 наследство после смерти отца не принимала. Брат ФИО3 являлся наследником после смерти жены ФИО2, умершей в 1995 г. В наследственную массу после смерти брата вместе с другим имуществом вошел и земельный пай площадью 11 га, выделенный ФИО2 ТОО «Ульяновское», который он унаследовал после смети жены. Об этом она узнала в ходе рассмотрения дела по иску администрации Парфеновского сельсовета о признании права собственности на невостребованные земельные доли и стала оформлять право собственности на земельную долю. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в документах о передаче земельной доли в собственность ФИО2 размер земельной доли указан не в баллогектарах, а в гектарах, поэтому она обратилась в суд с иском. После смерти жены брат наследство на земельную долю не оформлял, оформил только свое право на денежные вклады. 

Представитель ответчика – администрации Парфеновского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация Парфеновского сельсовета извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица – ФИО4 – дочь ФИО3, нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО5, Топчихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании она пояснила, что исковые требования ФИО1 поддерживает и просит их удовлетворить. Наследство после смерти отца она не оформляла, с заявлением к нотариусу не обращалась. 

Нотариус ФИО5 сообщила, что на основании поданного 5 июня 2001 г. ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего 29 декабря 1996 г. ФИО3, который являлся наследником супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с любым решением по данному делу согласна. 

Возражений против удовлетворения иска ни от кого из лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Факт, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, подтверждается справкой о заключении брака.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством о её смерти. 

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГ – свидетельством о его смерти. 

Факт, что ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой подтверждается свидетельствами об их рождении. 

В силу части 2 статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону наряду с супругом и родителями наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела видно, что на основании поданного 5 июня 2001 г. ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3, который являлся наследником супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; ФИО4 – наследница к имуществу отца – ФИО3 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, в чем бы таковое не заключалось, и продлевать его в судебном порядке не собирается. 

Эти доказательства никем из лиц, привлечённых к участию в деле, не оспаривались. 

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГ принадлежало наследственное имущество (в том числе имущественные права) ФИО2, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГ принадлежит наследственное имущество (в том числе имущественные права) ФИО3 

При этом из материалов дела видно, что постановлением Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1992 года № 323, а также постановления правительства «О реорганизации колхозов и совхозов» по итогам рассмотрения материалов внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель), представленных специалистами Алтайского предприятия ЗапСибНИИгипрозем, были переданы коллективам колхозов и совхозов земли, согласно приложению № 2, в том числе коллективу совхоза «Ульяновский» 9294 га сельхозугодий.

Во исполнение указанного постановления ТОО «Ульяновское» - правопреемником совхоза «Ульяновский» был сформирован список членов ТОО «Ульяновское» на имущественный и земельный пай, в котором под номером 124 указана ФИО2 

Согласно указанному списку членов ТОО «Ульяновское» в собственность ФИО2 передан земельный пай в виде земельной доли в размере 11 га. 

На основании постановления Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 ФИО2 стала участником коллективно-долевой собственности, и размер её доли равен 11 га. 

В силу пунктов 23-33 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждённых тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственник земельной доли или группа собственников земельных долей имели право на выделение земельного участка в натуре на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В настоящее время правопреемники собственников земельных долей также не лишены возможности на выделение земельного участка в натуре на основании вышеуказанного Закона.

Из материалов дела усматривается, что земельному участку на территории Парфеновского сельсовета, переданному во время приватизации совхозу «Ульяновский», присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поскольку ФИО3 был собственником земельной доли размером 11 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на территории Парфеновского сельсовета Топчихинского района, то к истцу ФИО1 по наследству перешло право на эту же земельную долю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельную долю размером 11 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета Топчихинского района. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья