№

50RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., потерпевшей К.Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, 

<

сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

...> метрах от 

<

адрес> обнаружил на земле утерянный К.Н.В. мобильный телефон «

<

...>», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, не сделал владельцу К.Н.В.. сообщения о находке мобильного телефона «

<

...>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №, не предпринял мер к возврату, а забрал его себе, вынул из него сим-карту оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №, зарегистрированным на К.Н.В.., отвязав Google-аккаунт, сбросив настройки до заводских, с целью сокрытия признаков, позволяющих индивидуализировать телефон, обратил его в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив К.Н.В. значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевшая К.Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Купцов И.Ю. представленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Айнетдинов А.Х. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, потерпевшая К.Н.В. материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильным телефоном «

<

...>» и упаковочной коробкой к нему, переданными потерпевшей К.Н.В. на ответственное хранение, - К.Н.В. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья 

<

.> С.В.Мухортов