ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД №) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходоы по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Автотрейд» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ИП «ФИО5» - покупатель и ФИО1 – продавец был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля TOYOTA AQUA HYBRID, государственный регистрационный номер №.

Стороны договора – ИП «ФИО5». и ФИО1 – согласовали, что цена транспортного средства составляет 224 400 рублей.

По договору покупатель и продавец договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства: покупатель осуществляет предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 170 000 рублей продавцу в день подписания договора; покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства – продавцу в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи (п.2.3 договора)

ИП «ФИО5» исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 170 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Стороны договора – ИП «ФИО5» и ФИО1. – согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 30 дней, следующих за днем подписания договора.

Однако в установленный договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил.

ИП «ФИО5» уступил свои права (требования) ООО «Автотрейд», что подтверждается договором уступки. ФИО1 о цессии уведомлен.

Истец ООО «Автотрейд» просит взыскать с ответчика 170 000 рублей – сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, 170 000 рублей – сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Автотрейд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО6 (именуемый по договору продавец) и ИП «Лебедь» заключен договор купли-продажи № транспортного средства TOYOTA AQUA HYBRID, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** стоимость транспортного средства составляет 224 400 рублей.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 170 000 рублей от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами.

Окончательный расчет между сторонами согласно п. 2.3 договора осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

ИП «Лебедь» исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 170 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/****.

В соответствии с п. 1.6, п. 3.1 договора передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора.

В установленный договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ИП «ФИО7» и ООО «Автотрейд» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ФИО5 уступил цессионарию ООО «Автотрейд» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора купли-продажи транспортного средства № от **/**/****.

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от **/**/**** цедентом цессионарию переданы документы, удостоверяющие право (требование) по договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/****.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением, представленным в материалы дела.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче транспортного средства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** в размере 170 000 рублей.

В нарушение положений статей 309 ГК РФ обязательство по договору ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6 договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства Покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от Договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного, указанных в п. 4.5 договора, в размере 2 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Доказательств передачи транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (704 дня) неустойка по Договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** составляет 2 393 600 руб. Истец реализую предоставленное право уменьшил размер неустойки до 170 000 руб. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходоы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения (паспорт гражданина РФ 2512 №, выданный Отделением УФМС по .... в ....) в пользу ООО «Автотрейд» сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** в размере 170 000 рублей, сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская