Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Солнечногорского района муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что спорный земельный участок принадлежал их дяде – ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом после смерти ФИО6 истцы пользуются земельным участком, несут бремя его содержания.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования.

Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Искровский САО, д. Перепечино, уч. 13/5.

Право собственности ФИО6 на спорный земельный участок зарегистрировано не было.

После вступления в права наследства истцы пользовались спорным земельным участком, несли бремя его содержания. Иные наследники свои права на указанное имущество не заявляли.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, видетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя, так как на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истцы фактически приняли открывшееся после смерти дяди наследство, иных наследников не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общедолевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 254 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общедолевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 254 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право общедолевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 254 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права общедолевой собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра и внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А