Дело №12-23/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000679-93)

РЕШЕНИЕ

 

с.Усть-Кокса 08 июля 2021 года 

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении содержатся неверные данные о привлекаемом к административной ответственности лице, дата совершения правонарушения указана как ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения не установлено, необоснованно назначено наказание в виде штрафа. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще.

Проанализировав жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным достоверно определить данные привлекаемого к административной ответственности лица в части его фамилии и отчества, о чем обоснованно указано в жалобе ФИО1 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Принимая во внимание, что при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении не установлено лицо, совершившее правонарушение, судья считает необходимым постановление отменить. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать. 

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям остальные доводы жалобы судьей не рассматриваются. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

Решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Вершинина