Дело № 2-5584/2025

УИД 77RS0024-02-2025-007385-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5584/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> (далее – «Истец») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – «Ответчик»), мотивируя свои требования тем, что 29.04.2024 между истцом и ответчиком через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» был заключен договор 

<

***> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому истец передал в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма, в свою очередь у ответчика возникла обязанность вернуть кредитору указанную денежную сумму.

По состоянию на 24.03.2025 задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу сумму кредита. Требования ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2024 по 24.03.2025 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск и ходатайств не представила. 

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. 

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ст. 160 ГК РФ устанавливается письменная форме сделки, которая должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Договор подписан в электронном виде на срок 60 месяцев.

Сумма кредита составила сумма, установлен срок возврата кредита по истечению 60 мес. с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 36,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта ответчика или счёта третьего лица, открытого у истца. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере сумма Платёжная дата 29-го числа месяца (адрес условий)

Порядок предоставления кредита в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования на счёт № 40817810938061412141, открытый в ПАО Сбербанк.

Из автоматизированных систем Банка, отслеживающих историю взаимодействия с клиентом, усматривается, что 21.11.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания (ДБО). В подтверждение представлено заявление ФИО1 от 21.11.2023 с собственноручной подписью.

28.04.2024 с применением приложения «Сбербанк Онлайн» с номера телефона телефон в электронном виде была подана заявка на кредит, которая в этот же день была одобрена банком.

29.04.2024 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, условиями ДБО, были перечислены на счёт ответчика.

В соответствии с историей операций по договору, денежные средства в счёт погашения задолженности ответчиком не вносились.

Истцом ответчику было направлено требование (претензия) от 19.02.2025, однако требования истца удовлетворены не были, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор недействительным не признавался, представленные доказательства, а также изложенные в исковом заявлении факты сомнений у суда не вызывают.

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не находит оснований не доверять ему. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания в нарушение ст. 56 ГПК РФ доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2024 по 24.03.2025 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Судья фио