Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новый Т. В. 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, проживающего по 

<

адрес> с. Новый Т. В. 

<

адрес>, работающего слесарем в ООО «Управляющая компания «Союз», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12,13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ), должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Венгеровский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находился за оградой дома по 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей куда прибыл по поступившему сообщению в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» на гражданина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часа 45 минут УУП МО МВД России «Венгеровский» Потерпевший №1, находился за оградой дома по 

<

адрес> Новосибирской, где исполнял свои должностные обязанности, по отработке административного материала, где также находился Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 Находясь по указанному адресу ФИО1, стал вести себя грубо, вызывающе. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования о необходимости проследовать с ним в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» для дальнейшего разбирательства. В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному адресу, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 45 минут, находясь за оградой 

<

адрес> в с.

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что Потерпевший №1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился своими руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 и стал резкими движениями дергать из стороны в сторону, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 36, 40, 37).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и указание на место совершения преступления при осмотре месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53, 72-73), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери. 

Другие обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, все конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1, 2, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Оснований для отмены, изменения ранее избранной ФИО меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, данная мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен по реквизитам: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/c №), адрес: 630099, 

<

адрес>, ИНН № КПП №, л/счет №, р/счет 4010№ Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК № код дохода 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Венгеровский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Зеленкова