Дело 

<

номер>

28RS0

<

номер>-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей по оплате электроэнергии и взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском, указывает, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) истцу и ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Данный дом отапливается электричеством, установлен электрокотел, батареи. В ответ на обращение в филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с просьбой разделить счета по оплате электроэнергии соразмерно долям истца и ответчика в праве общей долевой собственности по ? доли на каждого, истцу было отказано, исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. Истец полагает, что ответчик не оплачивает электроэнергию, уклоняется от своей обязанности по её оплате, из-за чего возникают долги, так как у истца недостаточно денежных средств для оплаты электроэнергии за себя и за ответчика. Сейчас все расходы по оплате за электроэнергию несет один истец. Достичь договоренности об оплате за электроэнергию с ответчиком в досудебном порядке не удалось. Ответчик отказ мотивирует тем, что не проживает в квартире и не пользуется электроэнергией, но ДД.ММ.ГГГГ вселилась в квартиру. На квартиру по адресу 

<

адрес>, установлен один электросчетчик, открыт один лицевой счет 

<

***>. Так как вместо печного отопления квартира отапливается электроэнергией, истец полагал, что ответчик должна оплачивать счета за электроэнергию квартиры в отопительный период, так как если квартиру не отапливать, она покроется плесенью и придет в негодность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, п. 2 ст. 81, 218, 219, 223, 247, 249, 539, 540, 544, 1152 ГК РФ, статьи 153 – 155 ЖК РФ, пункты 50 и 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, пункты 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», истец просит суд: 

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому собственнику,

- взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 34 102 рубля в адрес истца в качестве задолженности за неуплату электроэнергии за период времени с ноября 2022 года по марта 2023 года. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, не проживает. Сумма оплаты за электрическую энергию рассчитывается по нормативу. Сам истец неплатежеспособный, со своих детей денежные средства взыскивать не хочет. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости учтена 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> площадью 65,6 кв. м. Квартира находится в долевой собственности у ФИО1 (1/2 доля), ФИО3 (1/2 доля), регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела (ответа управления ЗАГС 

<

адрес>) следует, что ФИО2 и ФИО9 (ФИО4) И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой, являющейся общим имуществом, разделе лицевых счетов, не достигнуто. 

В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец ФИО2, ответчик ФИО3, (доказательств обратного не представлено). В квартире также зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7

В материалы дела представлен ответ ПАО «ДЭК» на обращение ФИО1 

<

номер>, согласно которому, произвести разделение лицевых счетов истца и ответчика невозможно, поскольку отсутствуют выделенные доли права в натуральном виде.

Статьей 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 209, 210, 244, 247, 249 ГК РФ, ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 27 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом ответчиками, неведение совместного хозяйства и прекращение семейных отношений между ФИО1 и ФИО3, наличие между собственниками указанной квартиры спора относительно порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании этого суд при наличии возможности раздела лицевого счета приходит выводу об удовлетворении искового требования и определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения в размере 1/2 доли от всех начислений каждому собственнику.

Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как пояснил истец, в квартире отсутствует печное отопление. Для поддержания работоспособности и сохранения жилого дома, отопление и содержание дома осуществляется за счет электричества. Данные доводы в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости регулярного электроснабжения жилого дома в целях сохранения его целостности, пригодности для проживания и недопущения разрушения.

В материалы дела также представлена справка ПАО «ДЭК» о начислениях денежных средств истцом. Так, с июня 2022 года по июль 2024 года, истцом производилась оплата за электроэнергию. Стороной ответчика не оспорено единоличное несение истцом расходов по оплате услуг на электроэнергию, контррасчет в адрес суда также не представлен. 

При таких обстоятельствах, поставленные и оплаченные истцом услуги за поставленную электроэнергию в жилой дом в период времени с ноября 2022 года по март 2023 года, были обусловлены необходимостью сохранения указанного имущества и являются необходимыми издержками по его содержанию, что согласуется с правовой нормой статьи 249 ГК РФ.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате платежей за электроэнергию за период.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, следующим образом: 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) определить оплату в размере ? доли от всех начислений,

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) определить оплату в размере ? доли от всех начислений.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) расходы по оплате электроэнергии за период с ноября 2022 года по март 2022 года и за период с ноября 2023 года по март 2023 года в размере 34 102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>