Дело № 1-208/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

13 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7.000 рублей в доход государства, штраф оплачен 7 сентября 2018 года.

Зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а так же незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. В соответствии с п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа и передача инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношения такого оружия.

В один из дней в период времени с 01.08.2015 по 10.08.2015, ФИО1, производя ремонт в своем доме по адресу: 

<

адрес>, вскрыл полы и обнаружил металлическую банку с порохом. ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» взял на хранение найденный порох и оставил себе для личного использования, таким образом незаконно приобрел его. Затем незаконно хранил в диване в зальной комнате в указанном доме с момента обнаружения - с августа 2015 года до 27.09.2019. 27.09.2019 указанный порох в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество массой 160,72 гр. является промышленно изготовленным бездымным порохом, является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох пригоден к производству взрыва в замкнутом объеме.

В соответствии с п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа и передача инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношения такого оружия. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

В один из дней в период с 20.08.2019 по 31.08.2019, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, с целью самостоятельного изготовления патронов, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь по месту своего жительства в доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя имеющийся у него порох бездымный, пустые гильзы в количестве 19 штук, пыжи и дробь, самостоятельно изготовил 19 патронов 16 калибра к гладкоствольному ружью для использования их в личных целях. Согласно заключению эксперта 19 патронов, изготовленные ФИО1, являются охотничьими патронами 16 калибра, с пластмассовыми гильзами и 1 металлической, заводского изготовления, самодельного снаряжения, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольных ружей соответствующего калибра. Данные патроны, пригодны к производству выстрела и относятся к боеприпасам. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в зале судебного заседания.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ; а так же по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признакам незаконного изготовления боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что по первому эпизоду ранее он не судим; в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; на иждивении 

<

данные изъяты> детей; состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

22 августа 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7.000 рублей в доход государства, штраф оплачен 7 сентября 2018 года. Преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому при совершении преступления ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на иждивении 

<

данные изъяты> детей, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

С учетом того, что ФИО1 является трудоспособным и имеет подсобное хозяйство, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа. При этом с учетом того, что на иждивении у ФИО1 

<

данные изъяты> детей, он вину признал полностью, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 1(один) год со штрафом 10.000(десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ со штрафом 10.000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ со штрафом 15.000(пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 19 гильз 16 калибра от патронов предназначенных для стрельбы из гладкоствольных ружей, приспособления для самодельного изготовления патронов, для гладкоствольных ружей, оставить в ОМВД России 

<

адрес> для решения вопроса об уничтожении в соответствии с законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков