П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 27 февраля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление им совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23. 11.2018 года, около 14 часов 47 минут, ФИО1, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №», зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и, к которому подключена услуга мобильного банкинга по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, посредством смс-сообщений через систему Мобильный банк, путем перевода с вышеуказанного счета на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 42 минут, ФИО1, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «№ с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером «9089258522», зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и, к которому подключена услуга мобильного банкинга по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, посредством смс-сообщений через систему Мобильный банк, путем перевода с вышеуказанного счета на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей.

Тайно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, хранящимися на банковском счете, и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 133-135), 

<

данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет, (л.д. 139), военнообязанный, участником боевых действий не является, государственных наград, в том числе государственных почетных званий - не имеет (л.д. 140), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» не состоит (л.д.142), получателем социальных пособий и компенсаций через управление социальной политики по городу Североуральску не является (л.д. 143), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны родственников и соседей не поступало, был неоднократно замечен в потреблении спиртных напитков, на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 144), по месту жительства МУП «Управление ЖКХ» характеризуется как лицо, в адрес которого жалоб со стороны родственников, знакомых не поступало (л.д. 145).

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО1 является его племянником, в судебном заседании он ему возместил материальный ущерб полностью в сумме 5500 рублей, претензий к нему не имеет, Просит не применять по отношению к ФИО1 строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в заявлении о чистосердечном признании сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения (л.д. 104), в ходе допросов давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, принял меры к возмещению причиненного ущерба (л.д. 107-111, 114-120, 125-129). Такую позицию подсудимого ФИО1. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание ФИО1. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого, отсутствии к нему в настоящее время материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свобода на определенный срок, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в сумме 2640 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1. необходимо оставить последнему по принадлежности; детализацию состоявшихся соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, расширенную выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, выписку по транзакциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; детализацию состоявшихся соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, расширенную выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, выписку по транзакциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.