П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль Челябинской области 24 февраля 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Классен С.В., при секретаре Перепечиной В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (личность подтверждена водительским удостоверением №), русским языком владеющей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут в г. Чебаркуль Челябинской области 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудником ГИБДД, в нарушение Правил дорожного движения РФ, отказалась передать сотруднику полиции - ст. лейтенанту полиции С. свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не представила имеющиеся у нее свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, поскольку лица, требующие у нее документы не предоставили доверенность от ГУ МВД РФ по Челябинской области, являющегося юридическим лицом, представили удостоверения, не соответствующие ГОСТУ 51511 по размеру печати, не доверяла данным лицам. Кроме того, ФИО1 просила установить ее гражданство, как лица, привлеченного к административной ответственности.

Защитник Ш. пояснил суду, что ФИО1 подозревала, что остановившие её автомобиль люди не являются сотрудниками полиции, поэтому попросила предоставить ей доверенность от ГУ МВД, чего сделано не было, ФИО1 не доверяла этим людям, полагала, что они могут оказаться преступниками, посягающими на её автомобиль, в связи с чем она отказалась предоставить документы, после доставления в отдел полиции, удостоверившись, что указанные лица являются сотрудниками полиции она предоставила документы. Также защитник пояснил, что полагает задержание ФИО1 незаконным, а также незаконным проникновение сотрудников полиции в автомобиль и применение к ФИО1 физической силы. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» К..

Заслушав ФИО1, ее защитника, исследовав представленные материалы дела, видеофиксацию административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области К., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснялись (л.д.2); 

- рапортом полицейского С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась передать свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на управляемый ею автомобиль;

- видеозаписью с места происшествия, представленной суду, из которой следует, что ФИО1, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции С., который был в форменной одежде сотрудника полиции, представился, назвав своё звание и фамилию, предоставил служебное удостоверение.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

На основании пункта 1 части 4 статьи 5 Закона "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Законом не предусмотрено предъявление доверенности сотрудником полиции при обращении к гражданину.

В судебном заседании установлено, что С. предъявлено ФИО1 служебное удостоверение, что соответствует закону о полиции. Таким образом, доводы ФИО1 и ее защитника о сомнениях в должностных полномочиях сотрудника полиции несостоятельны.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, сотрудником ДПС в пределах своих полномочий остановлен автомобиль под управлением ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личным составом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области проводятся рейдовые мероприятия, в том числе на территории Чебаркульского района Челябинской области (л.д.12). Остановка сотрудниками ДПС транспортного средства и впоследствии требование о предъявлении документов являлись правомерными, поскольку соответствуют положениям пункта 20 части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания осуществлено в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, и полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Вопрос о гражданстве не является предметом данного судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

в случае неуплаты штрафа принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административного задержания в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.В. Классен