Дело №2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 замене доли в квартире денежной компенсацией,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее – истец) первоначально обратился в суд с данным иском к ФИО4, ФИО5 (далее - ответчикам) о замене доли в квартире денежной компенсацией.

В обосновании исковых требований истец указал, что 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ему в 

<

данные изъяты> доле; ФИО1 ФИО16 в 

<

данные изъяты>) доле; ФИО2 ФИО17 в 

<

данные изъяты>) доле.Право собственности на 

<

данные изъяты>) долю в указанной квартире за истцом было закреплено на основании решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).Этим же решением суда ему отказано в определении порядка пользования квартирой в связи с тем, что при выделении в пользование даже самой маленькой комнаты будут нарушены права ФИО5.Данное обстоятельство препятствует в использовании ему своей доли в квартире, поэтому с момента рассмотрения Альметьевским городским судом РТ указанного гражданского дела истец в этой квартире не проживал.Поэтому считает возможным заменить свою долю в квартире денежной компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменными предложениями к ФИО3 и ФИО5 с предложением выкупить долю в этой квартире. Ответ предоставлен не был.Считает, что стоимость квартиры на сегодняшний день составляет 1 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость доли в ней, соответственно, и цена иска, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 в счет денежной компенсации за принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Представитель истца Д.И.Валеевв судебном заседании уточнил исковые требования, просил исключить ФИО5 из числа ответчиков, взыскать с Н.Г. Миннулинойв счет денежной компенсации за принадлежащую ему 1/4 (одну четвертую) долю в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

данные изъяты> рублей согласно заключению судебной экспертизы. 

Ответчик Н.Г.Миннулинауточненные исковые требования признала в полном объеме. 

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить уточненный иск ФИО3 полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 

<

данные изъяты>) рублей в качестве денежной компенсации за принадлежащую ФИО1 ФИО22 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>5. 

Прекратить право собственности за ФИО1 ФИО23 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>5, после выплаты ФИО2 ФИО24 в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года

Судья