Дело № 2-194/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кваркенский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении юридических фактов, о включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации МО Кваркенский сельсовет об установлении юридических фактов, включении в наследственную массу, признании права собственности. 

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать И.К.. После смерти матери открылось наследство, которое, в числе прочего, состоит из земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов. Она единственный наследник, обратившийся к нотариусу. При жизни мать не произвела государственную регистрацию своего права на спорный участок. Согласно кадастровому паспорту участка право собственности наследодателя возникло на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, но это свидетельство или его копия отсутствуют. Для принятия спорного участка в наследство ей необходим кадастровый паспорт и правоустанавливающий документ на землю. В кадастровом паспорте на участок допущена ошибка в отчестве матери, вместо правильного «Е.» указано «Е.». Разночтение препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Она своевременно обратилась к нотариусу и приняла часть наследства. Она проживала и проживает в жилище по адресу: 

<

адрес>, является собственником жилища. Пользуется спорным земельным участком.

Просит суд установить факт принадлежности И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающего документа – кадастрового паспорта земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, установить факт принадлежности И.А.Е., названного участка, включить в состав наследства после смерти И.А.Е., спорный участок, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании, сославшись на мотивы иска, исковые требования поддержала, просила эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский сельский совет в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. 

В судебное заседание, состоявшееся по делу ранее, представитель ответчика направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что она полнородная сестра истца. И.А.Е. была матерью её, истца, а также третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, поэтому ей известно о том, что правильное наименование отчества матери было «Е.». Матери при жизни выдавалось свидетельство л праве собственности на спорный земельный участок, однако это свидетельство было утеряно. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие. 

В направленных в суд заявлениях третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 указали, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований, на наследственные доли после смерти матери не претендуют.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении установлено, что В.А.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являлись В.Е.Е. и В.С.

Из свидетельства о заключении брака следует, что В.А.Е. вступила в брак с И.Б.С., супругам присвоена фамилия И.

Из свидетельства о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ... и И.Б. являются родителями ФИО7.

Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного фонда И.А.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Исследованной судом справкой администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области установлено, что И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, И.А.Е. на территории МО Кваркенский сельсовет не была зарегистрирована и не проживала. 

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом, истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти И.А.Е., однако истцу фактически отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, оставшегося после смерти матери в связи с разночтением в наименовании отчества наследодателя в документах, удостоверяющих личность, и иных документах. 

Из выписки из похозяйственной книги следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь земельного участка не указана.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесена кадастровая запись ... об объекте недвижимого имущества в кадастровом квартале ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь ... кв.м., правообладатель – И.А.Е.. Право собственности в отношении объекта возникло на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно письму главы администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, исследованному в совокупности с копией части похозяйственной книги, администрацией отказано внести изменения в выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в похозяйственной книге площадь земельного участка не указана.

Справкой администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером ... по адресу: 

<

адрес>.

Из уведомления Росреестра следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленном в настоящее время порядке не зарегистрировано.

Свидетель ... в судебном заседании, состоявшемся по настоящему делу ранее, пояснила, что И.А.Е. она знала длительное время, они вместе работали в отделении № совхоза Урожайный, она работала в должности бухгалтера и ей неоднократно приходилось заполнять документы по начислению заработной платы ..., в связи с чем она достоверно знает, что отчество И.А. – Е.. До смерти ... проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1, в настоящее время ФИО1 продолжает проживать по указанному адресу.

Свидетель ... суду дала пояснения, согласующиеся с показаниям ...

Суд не усматривает возможности установить факт принадлежности ... свидетельства о праве собственности на землю и земельного участка в ином несудебном порядке.

Установление этих фактов необходимо истцу для оформления наследства, то есть имеет для неё юридическое значение.

Правильное написание отчества матери истца подтверждается указанными выше доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факты принадлежности ФИО7 свидетельства о праве собственности на землю и земельного участка нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат установлению.

В части требования о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка, оставшегося после смерти наследодателя истца, суд пришел к следующему.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правилам абзацев 1 и 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал при жизни умершей И.А.Е., после смерти которой унаследовала только истец. 

Иные возможные наследники, в том числе, третьи лица на наследственное имущество после смерти И.А.Е. не претендуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для распоряжения наследством правопреемником умершей И.А.Е. у истца ФИО1 возникла необходимость включения спорного имущества в состав наследственного имущества, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Соответственно, истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти И.А.Е. в отношении спорного земельного участка также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно, кадастрового паспорта земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство.

Установить факт принадлежности И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2017 года. 

Судья Тарасенко А.Г.