Дело № 1-1-119/2023(12301630018000178)

УИД: 64RS0030-01-2023-000857-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

12.05.2023 около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, от которого последний упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может противостоять его преступному поведению, ФИО1, схватил круглый стол, столешницей которого умышленно нанёс 4-5 ударов по телу и голове лежащему на полу Потерпевший №1, после чего последний встал на ноги, оказавшись напротив ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, схватил нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им 4 удара в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены четыре колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в грудную полость с подкожной эмфиземой слева, с гемотораксом слева, с пневмоперикардом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также, глубокие ссадины и кровоподтеки лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в ночное время с 11 на 12 мая 2023 года, когда он находился у себя в 

<

адрес>, при распитии спиртного с Потерпевший №1, ссору затеял именно Потерпевший №1, он стал оскорблять его, нецензурно обзываться. Сначала он пытался ему объяснить, что он не прав, тот не слушал, продолжал кричать, сидя сначала на вертящемся стуле за столом перед ним. В один из моментов, он вскочил, опрокинул на пол круглый стол, толкнул его двумя руками в области плеч. После этого он сразу же вскочил, правой рукой нанёс ему удар в область лица в область челюсти, от чего Потерпевший №1 упал на пол, продолжая на него кричать и ругаться. Он разозлился, схватил за металлическую ножку тот небольшой круглый стол с деревянной столешницей и им стал наносить удары по телу и голове ФИО4. Но при этом Потерпевший №1 сознание не потерял, наоборот вскочил на ноги, приблизился к нему. Тогда он увидел на полу кухонный нож, который схватил и машинально нанес 4 удара в область груди слева Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал и более не вставал. Тот стал хрипеть, наверное, потерял сознание, выступила кровь. Он хотел вызвать медиков, но не нашел телефон, вышел на 

<

адрес> р.В. вызвать врачей, что тот и сделал. 

Кроме признания, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают показания потерпевшего, материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании. 

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в вечернее время 11.05.2023 он, ФИО2, ФИО3 находились в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. ФИО1 он называет «батей». У него на протяжении нескольких лет плохое зрение, видит очертания людей. Когда он пьяный, то становится агрессивным и в тот раз, он сам виноват, накинулся на подсудимого, что произошло далее, пояснить точно не может, очнулся только в реанимации в городской больнице. Ему медики пояснили, что у него ранение грудной клетки слева. Сам он не считает, что ему причинены телесные повреждения и не желает, чтобы подсудимому назначали наказание, претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 11 на 12 мая 2023 года она, Свидетель №2, Потерпевший №1 распивали спиртное в гостях ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Уже в ночное время Потерпевший №1 и ФИО1 стали ругаться между собой, кричать друг на друга. Она испугалась и ушла из данной комнаты, вообще вышла на улицу, и буквально сразу же её догнал и ФИО2. Она дозвонилась до дочери ФИО1, рассказала ей о конфликте, та попросила вернуться в квартиру и проверить что там происходит. У подъезда дома они встретили ФИО1, который заявил: «Наверное, я его убил». Они поднялись на второй этаж к квартире ФИО1. Остановилась в дверном проёме той комнаты, где распивали спиртное, увидела лежащего возле окна на полу ФИО4, тот лежал на спине. На его теле, в области груди была кровь, он хрипел. Она испугалась, ушла оттуда. Она тогда обратила внимание на то, что в комнате был перевёрнут стол, закуска разбросана. Был ли нож где-либо – не обратила внимание. Затем она оттуда убежала. (т. 1 л.д. 90-93, 213-216) 

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-102) 

Сообщения о происшествии, зарегистрированные в КУСП № 2506 от 12.05.2023, № 2509 от 12.05.2023, № 2510 от 12.05.2023 о шуме в квартире ФИО1, об избитом мужчине с порезами в № по 

<

адрес>, о госпитализации Потерпевший №1 в больницу с ножевыми ранениями (т. 1 л.д. 5-7)

Протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято: нож со следами бурого цвета, 4 бутылки, смыв вещества бурого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 10-18) 

Протокол проверки показаний на месте от 01.06.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 проведена проверка показаний в его № по 

<

адрес>, в ходе которой он указал место в комнате, где с 11 на 12 мая 2023 г. он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 распивали спиртное, где возник конфликт с Потерпевший №1, он стал ему наносить удары кулаком, затем столешницей стола. Также в ходе проверки ФИО1 указал место в комнате, на полу, где увидел кухонный нож, который схватил и нанес 4 ножевых ранения в область груди слева Потерпевший №1, отчего тот упал на пол и захрипел. (т. 1 л.д. 201-206) 

Заключение эксперта № 85 от 15.05.2023 (дактилоскопическая), согласно которому на одной из четырех представленных бутылок объемом по 1,5 л, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 у ФИО1, обнаружен след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности, оставленный мизинцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 41-51) 

Заключение эксперта № 179 от 15.06.2023 (биологическая), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 принадлежит к группе Оав. На ватном тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 у ФИО1, найдена кровь человека Оав группы, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137) 

Заключение эксперта № 226 от 10.06.2023 (медицинская), согласно которому у Потерпевший №1 имелись четыре колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в грудную полость с подкожной эмфиземой слева, с гемотораксом слева, с пневмоперикардом, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; которые образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. По левой половине грудной клетки Потерпевший №1 было оказано четыре (4) травматических воздействия колюще-режущим предметом. Направление травмирующей силы при образовании данных повреждений слева направо и спереди назад. Образование данных повреждений возможно представленным на экспертизу ножом при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. При этом Потерпевший №1 при получении им телесных повреждений мог находиться в любом из положений, доступном для нанесения вышеуказанных повреждений, но положение нападающего и его жертвы не менялось. Также у Потерпевший №1 имелись глубокие ссадины и кровоподтеки лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах, трении или сдавлении. Все повреждения у Потерпевший №1 образовались до его поступления в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 12.05.2023 в 01:20. (т. 1 л.д. 169-171)

Заключение эксперта № 1933/1934 от 15.06.2023 (комплексная исследование ДНК и холодного оружия), согласно которому на поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу (изъятого 12.05.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1), обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 На поверхности рукояти ножа обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО1 и Потерпевший №1 Представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу хозяйственных ножей и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 186-193) 

Протокол осмотра предметов от 20.05.2023, согласно которому осмотрены 4 пластиковые бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 у ФИО1, на одной из которых обнаружен след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности, оставленный мизинцем правой руки ФИО1, а также осмотрен конверт со следом папиллярного узора пальца руки ФИО1 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 53-56)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: 4 пластиковые бутылки, след папиллярного узора, оставленный мизинцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 57) 

Протокол осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрено: смыв вещества бурого цвета (изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1) и образец крови потерпевшего Потерпевший №1 в двух конвертах в упакованном и опечатанном виде в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 139-140)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: смыв вещества бурого цвета (изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1) и образец крови потерпевшего Потерпевший №1 в двух конвертах в упакованном и опечатанном виде в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 141) 

Протокол осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому осмотрен нож со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый в кв№ по 

<

адрес> (в упакованном и опечатанном виде в соответствии с УПК РФ). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 196-197)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён нож со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый в кв№ по 

<

адрес> (в упакованном и опечатанном виде в соответствии с УПК РФ) (т. 1 л.д. 198-199) 

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд убедился, что именно в результате действий ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Суд в основу обвинения берет признательные показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО1 вину свою призвал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу является явка с повинной, коей суд признает его признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.201-206), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетней беременной дочери, которую воспитывает один, противоправное и агрессивное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего не наказывать подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании в достаточной степени не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Достаточных оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 17648 рублей адвокату Стрельниковой И.В. и в сумме 1560 рублей, адвокату Маркелову М.Ю., защищавших ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественною несостоятельным не является, в судебном заседании пояснил, что способен оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве подозреваемого в период с 12 мая 2023 года по 13 мая 2023 года и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 10 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период с 14 мая 2023г. по 09 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 19208 (девятнадцать тысяч двести восемь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход государства.

Вещественные доказательства: 4 пластиковые бутылки, упакованные в пакет из полимерной пленки, в опечатанном виде, смыв вещества бурого цвета и образец крови потерпевшего Потерпевший №1 в двух конвертах в упакованном и опечатанном виде, нож со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый в № по 

<

адрес>, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить. 

Вещественные доказательства: след папиллярного узора, оставленный мизинцем правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья