Дело №

УИД: 16RS0№-09

категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

строка отчета: 213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Королёва Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ из Бугульминского городского суда Республики Татарстан поступило гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Общество с ограниченной ответственностью ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ 2по дату фактического погашения основного долга; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013г. ФИО2 заключил с ПАО «Сбебанк» кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей и получил денежные средства в размере 500 0000,00рублей, которые должен была вернуть по истечении 60 месяцев: основной долг в размере 500 000,00 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 25,50% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, переведя сумму займа на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО ПКО «Бэтта» заключён договор уступки права требования 

<

данные изъяты> В установленный договором сроки и до настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец 

<

данные изъяты>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований, не оспаривая имеющуюся у него задолженность.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3 «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качество либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, « независимо от суммы (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2013г. ФИО2 заключил с ПАО «Сбебанк» кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей и получил денежные средства в размере 500 0000,00рублей, которые должен была вернуть по истечении 60 месяцев: основной долг в размере 500 000,00 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 25,50% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, переведя сумму займа на банковскую карту заемщика. (л.д. 36-49).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, переведя сумму займа на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела.

Ответчик во исполнение условий договора свои обязательства в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» заключён договор уступки права требования 

<

данные изъяты>

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бетта».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведённых выше положений процессуального закона, ответчиком не предоставлены суду надлежащие и допустимые доказательства полного и своевременного возврата денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подлежат возмещению истцу в полном размере в сумме 6 063,00 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг составили 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ленинский к/с 

<

адрес> Узбекской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9214 №

<

данные изъяты>

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 670,33 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумму непогашенного основного долга – 39 242,44 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 608, 82 рублей;

- сумму штрафных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу долга (сумму непогашенного основного долга – 39 242,44 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200,00 рублей;

- сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 063,00.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.