Дело № 2-491/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

12 июля 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 07 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 975 000 рублей под процентную ставку 19,85 процентов годовых, сроком по 08 июня 2022 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 02 июля 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 086 060 рублей 01 копейку, из них: 935 724 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 129 744 рубля 18 копеек – просроченные проценты, 6 045 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8 547 рублей 01 копейка – неустойка за просроченные проценты, 5 999 рублей 67 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07 июня 2017 года, досрочно взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1 086 060 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 630 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам указанным им в кредитном договоре. В суд вернулись почтовые конверты с отметкой – «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 975 000 рублей под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 750 рублей 23 копеек. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме, что подтверждается историей операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 02 июля 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 086 060 рублей 01 копейку, из них: 935 724 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 129 744 рубля 18 копеек – просроченные проценты, 6 045 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8 547 рублей 01 копейка – неустойка за просроченные проценты, 5 999 рублей 67 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Истцом представлен суду расчет указанной задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2017 года. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 1 086 060 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 19 630 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 июня 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 086 060 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 630 рублей 30 копеек, а всего 1 105 690,31 рублей (Один миллион сто пять тысяч рублей 31 копейку).

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный